中国日报网站消息：“围绕着斯蒂芬·金该不该登上美国国家图书奖领奖台的争论，反映出的两极分化不仅发生在读者身上，也包括评论界。两个月来的争论一直延续到颁奖典礼那一天。”——美国《纽约时报》11月19日，美国最重要的文学奖项之一——美国国家图书奖的颁奖典礼在纽约著名的万豪酒店隆重举行。这次典礼上的风云人物不是最后一刻才宣布的四位获奖者，而是提前公布的终身成就奖得主——有“恐怖小说大师”之称的斯蒂芬·金(StephenKing)。两个月来，围绕着“他该不该进入这一美国文学的殿堂，他是让国家图书奖增光还是蒙羞”的争论，一直延续到颁奖典礼举行之际。

　　颁奖典礼上针锋相对

　　在颁奖典礼上，斯蒂芬·金呼吁在场的作家、编辑和出版商给像他这样的通俗小说作家更多的关注。

　　“在所谓的通俗小说和所谓的文学作品之间，应该建立起沟通的桥梁，”斯蒂芬·金说，“我恳求你们不要回到过去行事的老路上。”他将自己的作品称为“我们文化独有的小说”，并呼吁美国文学界不应无视其存在。”

　　金还说，他不爱搭理那些说自己“从未读过约翰·格里沙姆、汤姆·克兰西、玛丽·希金斯·克拉克等通俗小说作家的作品，并以此为傲的人。”(注：这些作家均为美国畅销书排行榜上的“天王”、“天后”。)

　　然而，当晚赢得小说奖的女作家雪莉·赫扎德(ShirleyHazzard)却不买斯蒂芬·金的账，她声明自己从未读过金的小说。赫扎德还告诉美联社记者，自已没有时间看金的作品，眼下她正在读的是莎士比亚和康拉德。

　　赫扎德在斯蒂芬·金之后上台领奖，面对900多位嘉宾和斯蒂芬·金要求美国文学界更多地关注流行小说的呼吁，她直言自己不会正视像斯蒂芬·金那样的作家。

　　“我不认为给我们一份当前最卖座的书目，会让我们得到更多的满足。”赫扎德说。她还引用了自己本次得奖作品《大火》(GreatFire)中的一段话：“我们的这些爱好是严肃的，我们有自己的直觉，自己的个性，我们知道自己该读什么……”

　　“老金”满腹心酸

　　72岁的赫扎德和56岁的斯蒂芬·金是如此不同：20多年来，斯蒂芬·金出版了数十本小说，总销量超过3亿册，而赫扎德在23年里只写出了《大火》这一部小说；斯蒂芬·金热衷于网络，是网络小说最早的身体力行者之一，而赫扎德迄今仍用“原始”的纸笔写作，家里不仅没有电视，连个电话答录机也没有。

　　“财大气粗”的斯蒂芬·金为了表示他对主办方美国国家图书基金会的支持，买下了典礼上的六张桌子的位置，每张桌子可坐12人，每人票价1000美元，总共花了他六、七万美元。在这里就座的客人大多数都和他一样受到美国主流文学界的“排斥”，这些作家也成为当晚典礼上的“特殊群落”，其中就有美国另外两位超级畅销书作家——约翰·格里沙姆和华裔小说家谭恩美。

　　10年前，斯蒂芬·金和约翰·格里沙姆一起，自己掏钱买了门票，参加国家图书奖的颁奖典礼，他后来回忆说，因为“这是我们进入这道门的唯一途径”。

　　现在，他被请进了这道门，但他是顶着谩骂、鄙夷，甚至还有妒忌的目光进来的。他自己也不确定，他被请进来，究竟是真的得到了承认，还是被人利用了？虽然美国国家图书基金会呼吁人们认真看待斯蒂芬·金，但一些评论家认为，将“终身成就奖”颁给他，其实是国家图书奖提高知名度和影响力的一系列计划之一。

　　争论远未完结

　　据美国的一家图书业调查机构IpsosBookTrends的最新数据显示，今年美国售出的所有小说中，34%是情爱小说，6%是科幻小说，19%是惊悚小说，而文学类的小说只占25%。

　　11月24日出版的美国《时代》周刊针对这次调查，发表了美国文艺评论家列夫·格罗斯曼(LevGrossman)的一篇文章。格罗斯曼在文章中提出，美国人阅读习惯的两极分化越来越严重。他在文章中提到：“所谓严肃文学的读者现在越来越‘清高’，他们比以往更加排斥‘流行作家’。”

　　这篇文章对美国读者口味的变化也进行了描述：“仅仅一百多年前，美国最畅销的小说家还是狄更斯。那时的小说就是小说，完全没有什么‘商业小说’或者‘流行小说’的概念，没有人因为在午餐桌上捧读爱伦·坡的‘惊悚小说’而觉得不够品位。”

　　格罗斯曼认为，美国读者阅读口味的转变始自现代文学史上极为重要的一年——1922年。那一年，英国诗人T·S·艾略特的《荒原》和爱尔兰作家詹姆斯·乔伊斯的《尤利西斯》先后出版。突然之间，对于普通读者来说，没有注释和评论家分析的文学作品似乎就显得很低俗。这导致美国读者在文学审美上变得越来越“贵族化”了，“他们逐渐变得更看重语言的复杂与丰富，而轻视情节的精巧与机智。”

　　围绕着斯蒂芬·金该不该登上国家图书奖领奖台的争论，所反映出的两极分化，不仅发生在读者身上，也包括美国的评论界。美国著名的文学评论家、耶鲁大学教授哈罗德·布鲁姆(HaroldBloom)在一篇专栏文章中写道：“斯蒂芬·金的作品，过去被人们称为‘廉价的惊险小说’(pennydreadful)。就是这种玩意儿，他们竟还相信里头有什么文学价值、美学成就，以及启人心智的思想，这只能证明这群评委都是白痴。”

　　而格罗斯曼在《时代》周刊发表的那篇文章，则为斯蒂芬·金进行了“辩护”：“文学的目的就是打动读者，唤醒他们的同情心……从这方面看，斯蒂芬·金所做的努力，不但是诚恳的，而且是勇敢的。”

　　这篇文章的标题也十分有趣，叫作“老金万岁”(Long LivetheKing)。格罗斯曼甚至就斯蒂芬·金获奖一事在文中发问：“这是所谓‘严肃文学’的终结吗？但愿如此。”（来源：世界新闻报）