“审萨”一场戏

　　“世纪审判”第一天，萨达姆在法庭上惊鸿一瞥，仍然桀骜不驯、锋头不减，但无论其如何展现雄辩之口才，恐怕他的最终命运都无多大悬念。因为这场审判，本身就是美国制造的“好莱坞大片”。

　　是戏，就得遵照导演的思路，顺着戏码开演。

　　“好莱坞大片”的“套路”的确了得：美国导演选择了“大牌”主演。虽然此次的剧情不乏抄袭之嫌，如1989年，美国军事占领巴拿马，主导了对其国家领导人诺列加的审判，另一个享有同样“待遇”的主权国家领导人是前南斯拉夫联盟总统米洛舍维奇，但这次的主角是萨达姆———一个群众基础太差的“暴君”和“独裁者”，显然更为“煽情”，更容易贯彻“导演”表现美式价值观的思路；对大片的配角，“导演”也是精心挑眩此前，对不听话的诺列加的审判，被安排由美国法官执行，米洛舍维奇则被揪到了海牙国际法庭，而这次，“导演”选择了伊拉克特别法庭，由伊拉克人“决定”审判，虽然审判的合法性和公正性都遭到质疑，但无疑，“导演”相信其能够“照本宣科”演好配角。

　　而且，这部大片结构紧凑，推出档期正确。“第一章”的情节，直接选定最易下手的杜贾尔村屠杀事件，当然是为了简化审判，速战速决，如果萨达姆在此案就被判死刑，就没有必要再对其他更说不清的“情节”浪费时间。而恰恰选择在意味着开启伊拉克未来的宪法公决之际上演，当然更能为美国的大中东民主计划锦上添花。

　　“高超”的导演加上具有“票房”号召力的主演，“审萨”大片注定能吸引足够多的“眼球”。但正如许多并无多大意义的好莱坞作品一样，“审萨”对全球“观众”，特别是对它的伊拉克本地“观众”而言，究竟有多少现实意义？虽然给萨达姆定罪象征着对过去的诀别，但萨达姆时代其实早已终结，对现在的伊拉克人而言，能够安全地生存才是最重要的，从这个意义上来看，“导演”期许的美好未来并未闪现。

　　杨立群