美政府放弃研发钻地核弹

　　“钻地核弹”模拟图

　　该计划虽然花钱不多，仍遭到国内强烈反对，无奈转而研发传统钻地武器

　　美国能源部从提交国会的预算案中撤回一项用于新型核弹头研发的经费申请。这项决定显示美国政府已放弃研制可深入地下实施打击的核弹头，转而寻求可满足同样战术需求的常规武器。

　　主动下马

　　这项研制新型核弹头“掩体毁灭者”的计划刚刚提上日程，即遭美国国内强烈反对。支持控制核武器的组织担心，这项计划可能引发新一轮核军备竞赛，增加核扩散的风险。

　　共和党参议员、参议院专责能源部预算的一个附设委员会主席皮特•多梅尼西25日说，能源部已把研制“掩体毁灭者”的专项资金申请从2006年预算案中撤出。

　　布什政府内一些官员主张，美国必须尝试发展新型核弹头，用于摧毁深埋地下或建于坚固岩石中的掩体的目标。这些官员称，美国潜在的对手们正在修建位于地下经过加固的掩体，从而躲过传统武器的打击，且美国现有核弹头设计之初也不具备地下打击能力。

　　当年，美军曾投掷多枚重达2．3吨、号称“掩体粉碎机”的GBU－28型常规钻地炸弹，轰炸原南联盟普里什蒂纳机场的地下飞机库。战争结束后，美军发现，地下机库里的米格－21型战机毫发未损。于是，美军决定搁置常规钻地炸弹，转而研究威力更大的小型核武器。

　　但是，政府的主张并未获得国会两院的一致认可。虽然能源部将专项资金申请额缩减至区区400万美元，但仍仅在参议院获批，在众议院受阻。

　　回归“传统”

　　“现在焦点将转向国防部，及其应用传统武器开展地下打击技术的研究，”多梅尼西在一份声明中说。他说，能源部下属负责监督核武开发计划的国家核安全管理局承认，这项计划应当围绕更传统的武器展开，而非战术核设施。

　　对于这项决定，支持控核的组织表示欢迎。“这是一种更理智的核政策的真正胜利，”“关心核问题科学家联盟”的高级分析师斯蒂芬•杨说，“因为（政府）建议研制的武器比投放广岛的原子弹的体积大70多倍，并造成前所未有的间接损失。”

　　民主党参议员戴安娜•范斯坦表示，这种核弹头会向世界上其他国家发送错误信息，重启核门并竞相开展新一代核武器的试验与开发。

　　名副其实

　　虽然美国政府希望开发可深入地下实施打击的核弹头，但毋庸置疑，无论地下还是地上，这种核弹爆炸产生的后果与普通核弹并无根本区别。

　　今年4月，在国会的要求下，全国科学研究委员会的专家小组提交了一份评估报告。报告说，这种钻地型核弹造成的伤亡与在地面引爆相同大小的核弹大致相同，从几千人到上百万人。

　　国家核安全管理局局长林顿•布鲁克斯在年初一次国会听证会上也承认，使用“掩体毁灭者”无法避免产生大量有害的核辐射。他辩解说，政府从未暗示过新型核弹头不会产生辐射，“物理学规律不会令这种设想成真。”虽然这次能源部出马提案再度折戟，但可以肯定的是，美国政府在新型核武器方面的研究不会止步。

　　去年11月，美国国会在拒绝政府2700万美元核研究经费申请的同时，通过了一项名为“置换耐用核弹头项目”的财政预算，为国内三家核武器实验室投入900万美元先期研制资金。

　　这个项目的重要意义在于，美国核武器的设计理念将因此发生根本转变，放弃以往体积小、重量轻、威力大的高科技核弹头，在某种程度上开始效仿“对手”的风格，以制造体积更大、威力也更强大、且耐用性更高的核武器。田野（新华社供本报特稿）