西方媒体霸气十足

　　西方媒体霸气十足

　　近年来，世界各地之所以不断出现反霸媒体，是因为各国已经意识到了西方媒体霸权的可怕之处。这种霸权的形成有两大背景，一是冷战结束使得一些地区出现了信仰危机、政治真空，进而形成了舆论真空，西方媒体于是乘虚而入；二是传播技术的发展突飞猛进。电视和网络成为媒体霸权出现的平台。此外，资金和技术也使西方媒体霸气十足。

　　在阿拉伯世界，西方媒体的霸权地位非常稳固。打开电视，美国的自由电视台一天24小时用阿语播放节目；打开收音机，美国的空中电台乐声悠扬；选本杂志，摊主肯定会告诉你《Hi》卖得最好。今年上半年，记者去阿尔及利亚采访阿盟首脑会议，同机的几乎全是蓝眼睛、黄头发的同行，整个飞机都坐满了。到了现场，记者发现新闻现场已被西方各大通讯社和新闻机构租用一空，一台台电脑，一张张桌子，一条条线路，上面都用英语醒目地写着新闻机构的名字。他们除了自己派出庞大的采访队伍，还雇佣当地人作为“线人”跑新闻。连这些“线人”都用上了高级摄像机、户外照明系统、发电系统、海事卫星电话和全球定位仪。相比之下，不少阿拉伯记者像是跑单帮的，行头少得可怜，有的要到当地网吧发稿。更惨的是一些非洲记者，他们直接用笔将稿子写在纸上，然后通过传真传回报社，这种差距真是让人过目难忘。

　　与阿拉伯国家相比，拉美拥有一定国际影响力的媒体只有古巴的拉美社，但它仍完全无法与强大的西方媒体抗衡。在墨西哥政府每年更新的媒体通讯录中，美联社、路透社、法新社、《纽约时报》、CNN、BBC等西方媒体都排在名单的最前面。因为西方媒体在墨西哥大量招收本地雇员，墨西哥新闻人才严重流失。墨最大的通讯社———墨通社报道的国内新闻无论在时效方面还是在深度方面都不如西方大媒体。因此，墨西哥很多报纸和杂志宁可使用路透社、法新社的报道，不知道的人还以为自己看的是欧洲报纸或杂志呢。

　　很多国家被西方媒体“掏空了”

　　对于西方媒体，很多发展中国家并不是怕其强大，而是怕其形成的霸权对本国的国家安全造成危害，中亚的“颜色革命”就是一个最生动的例子。

　　西方国家在中亚实施“民主改造”的过程中，媒体所起的作用不可低估。西方国家在中亚要么派驻本国媒体，要么扶持当地的独立媒体。哈萨克斯坦《实业周报》不久前发表的一篇题为《美国援助威胁中亚》的报道称，美国国务院制定了在原苏联地区加强民主建设的50多项援助计划，计划的重中之重是在中亚发展和建立自由媒体。按照美国国务院的标准，在土库曼斯坦还没有类似的新闻媒体，在哈萨克斯坦和塔吉克斯坦已经存在，但并不符合华盛顿的“自由标准”。美国政府计划从俄罗斯、欧洲国家，以及当地经过“考察”的记者中选人，组建一个数十人的独立记者队伍，专门从事中亚国家报道。这些人随时对中亚五国进行短暂的“新闻之旅”，为世界各媒体采写这些国家关于人权和民主现状的“真实报道”。文章称，美国的这项对新闻媒体的援助计划，直接指向即将进行总统选举的中亚国家。中亚国家的稳定受到来自美国“援助的现实威胁”。对此，哈萨克斯坦等中亚国家采取了一系列措施，虽然遏制了部分西方媒体的“破坏作用”，但中亚国家仍被西方媒体压得透不过气来。

　　和中亚一样，中东也是西方媒体的“主战场”。由于阿拉伯国家相对封闭，许多阿拉伯人是通过西方媒体了解本国和天下大事的。而像《Hi》这样的杂志，并不直接灌输西方价值观和意识形态，而是“寓教于乐”，所以，很容易被当地人接受。现在，大多数上了年纪的人还能带着批判的眼光看西方媒体，因为他们是受反美教育长大的。但很多年轻人认为反正比不过西方，与其耗资搞媒体还不如做些发展经济、提高人民生活水平的实事。

　　媒体版图能否被重新划分

　　对于西方的媒体霸权，发展中国家也曾做了很多努力。不结盟运动曾在1976年成立了“不结盟国家新闻社联盟”，但因为它依靠昂贵且没有效率的电报来传递新闻，大部分成员国无力承担昂贵的电讯费成本，一些成员国又没有充足的通讯设备，所以没维持多长时间就不行了。发展中国家也建立过泛非通讯社和加勒比通讯社等媒体，但效果都不理想。那么其根源是什么呢？