美国民众对伊拉克战争的支持率不断下降，最新的盖洛普民调显示已跌至35%，且下滑速度超过越南战争和朝鲜战争。美国基督教科学箴言报11月21日刊发文章，分析了其中原因，指出“伊拉克综合症”将长期影响美国外交政策。
1945年以来美国打的三场大仗——朝鲜战争、越南战争和现在的伊拉克战争，具有一个重要的共同点：随着伤亡的不断增加，公众支持度随之下降。在越南和朝鲜战争中，公
众支持的下降是不可逆转的。而谈到伊拉克战争，对布什总统还有一条不好的消息，就是公众支持度下降的速度超过前两场战争。最新的盖洛普民意测验表明，美国公众对伊战的支持率跌至35%。对布什而言，民众对战争的低支持率已经耗尽了连任所获得的“政治资产”，并威胁到他的日程。但是布什总统今天的悲哀很早以前就已经埋下伏笔。伊拉克战争打响仅仅七个月后，盖洛普民意测验发现，把向伊拉克派兵视为错误的百分比大幅上升，从2003年3月份的25%窜升至当年10月份的40%。在2004年六月份，首次有超过半数的美国人(54%)认为发动伊拉克战争是场错误，这一数字一直维持到今天。
在越南战争时，公众支持度首次跌破50%的门槛是在1968年8月，那时战争已经打响了好几年。朝鲜战争公众支持度首次跌破50%大关是在1952年3月，战争已经进行了1年半。为什么美国民众这么快就对伊拉克战争感到厌烦，布什总统又能做什么呢？俄亥俄州立大学战争与舆论专家约翰-穆勒认为，今天民众对伤亡的低承受度是和公众对发动战争的原因较低的认同相联系的。美国公众对伊战原因的认可低于前两次冷战时期的战争。美国民众对发动伊战最主要的理由不再相信，使许多人对整个战争感到怀疑。穆勒教授说，“我惊讶的是支持度仍然如此之高”。他认为，一些美国人把伊拉克战争和反恐战争相联系是仍有人支持伊拉克战争的原因。此外，明显的政治两极分化使布什在共和党中间赢得强有力的支持。但是最初支持伊拉克战争的民主党选民中的大多数已经抛弃了总统。民调显示，大部分独立选民和民主党选民持同样立场。分析人士指出，一旦有人对战争失去信心，很难使他们回心转意。布朗大学(Brown University)政治学专家韦斯特(Darrell West)说，“布什最好的办法是给伊拉克带来和平与安全。如果是那样，人们会觉得仗打得不错，总统作了准确的决定。但这被证明几乎是不可能的。”民意测验专家丹尼尔(Daniel Yankelovich)在2005年9、10月份的《外交事务》撰文，写到“我判断再过一年，民众的不耐烦情绪将迫使布什政府改变路线。”
公众对越南战争挥之不去的记忆，使人们对在伊拉克美军会陷入泥潭变得更加机警。像穆勒一样，美国许多学者开始讨论“伊拉克综合症”。他们认为纵使美军撤离，“伊拉克综合症”将长时间影响美国的外交政策。尤其会影响美国通过强力方式处理同威胁国关系的能力，例如伊朗和朝鲜。“伊拉克综合症”也将影响美国民众。刚刚出炉的四年一度美国民众对外交政策评估显示，孤立主义正在复苏。这项调查是由皮尤研究中心和外交关系理事会(Council on Foreign Relations)联合开展的。有孤立主义倾向的美国人从2002年的30%上升到现在的42%。皮尤研究中心主任安德鲁(Andrew Kohut)指出，42%反映的民情和70年代越战结束时以及90年代冷战结束时的民情相似。（北方）
