伊战冲击共和党选情 布什声明“换汤不换药”？

　　眼见共和党可能在即将到来的中期选举中失去国会龙头的地位，美国总统布什不惜“亲上火线”，于10月25日召开新闻发布会，就美国在伊拉克的政策提出最新说明。面对主流媒体“炮声隆隆”，不断攻击共和党的选举致命伤――伊拉克战争，快要招架不住的布什抛出为伊战“标杆”的诱饵，试图转移公众对伊拉克战争进展的不满和对驻军看似永无尽头的忧心。然而，仍信誓旦旦地称美国“正在打胜仗”的布什却没能扫除众人的疑虑。在其长达一万余字的公开演说后，华盛顿观察家多将布什的孜孜劝诱看成是选战伎俩，即使言之凿凿，

却没有改变伊战的基本政策。

　　“布什的演说主要是为了对伊拉克政府施加压力，逼他们采取修宪和解散武装组织等行动。”曾在里根政府时期任助理国防部长的劳伦斯·考伯对《华盛顿观察》周刊表示道，“布什说我们正在赢得这场战争，也只是为了不让驻伊美军失去信心而已。布什是想要借此声明多挣点时间罢了。”

　　美国著名智库布鲁金斯学会高级研究员迈克尔·欧汉伦也认为，布什通篇演说的重点在于告诉国人：他对伊战的承诺还是十分坚定的。

　　“我不认为布什总统的谈话表示他有意根本上改变美国的伊拉克战略。”欧汉伦对《华盛顿观察》周刊说，“如果民主党在这次的中期选举中表现出色，夺下至少众议院的多数席次，美国人民的心声或许才能在华盛顿真实地反映出来。”

　　“即使民主党掌握了国会多数，他们能做的也有限，一个选择是删减伊战预算，另一个是弹劾布什总统，我认为这两个举动都不太可能发生。”俄亥俄州立大学政治系教授约翰·缪勒对《华盛顿观察》周刊评论道，“布什不会愿意去做那个承认伊战失败的总统，就象当年尼克松一样。虽然现在连不少共和党人都开始攻击他，但解决伊拉克问题的其它选项――不论好坏――并不存在。伊战已经成为美国外交史上继越战之后的又一大败笔。”

　　布什没有撤军时间表

　　听完布什连篇演说后，不少记者和听众都搔搔头，直问：布什说伊拉克政府得在特定时间内承担起维护秩序和安全的责任，却没有明说若是伊拉克政府在期限内达不到这些目标，美国该如何回应？布什的回答也颇令人傻眼：这是“假设性的”问题，我不便回答。

　　对于布什总统刻意避谈目标无法达成的后果，考伯评论道：“就算伊拉克政府无法限期完成目标，布什政府也不希望采取任何行动，因为布什若是承诺，美国在此情况下就要撤军，等于是屈服于民主党的主张。因此布什不会去表明伊拉克政府不符期望的后果会如何。”

　　缪勒则认为，布什的谈话显示出“现实正开始慢慢穿透”进入布什的脑海，暗示布什有可能着手改变伊拉克政策。

　　“但是听众不应该对布什的话太认真。这有可能只是选举语言，而布什的计划本身还显得具有试探性。”缪勒对《华盛顿观察》周刊评论道，“布什不使用‘最后期限’而是‘标杆’这个词，玩弄的是语义学上的伎俩，因为后者的结果没有前者那么严重。从布什的角度出发，他这么说也能保持住政策弹性。”

　　布什虽然对提撤军时间表万分地不情愿，却也不能不顾现实，所以硬是将每每挂在嘴边的“维持既定路线”之类的语言从演讲稿中拿下。

　　欧汉伦认为，布什仍然坚信美国有能力让伊拉克重新站起来的想法是过于乐观了，而布什如此的乐观信仰使其很难接受目前伊战策略的失败。欧汉伦强调，除非民主党在中期选举中打败共和党掌控的国会，否则很难看到伊拉克政策的本质变化。

　　缪勒却不认为民主党把持下的国会能对伊拉克政策做出决定性的改变，他以越战的历史教训为例。1968年时，共和党的尼克松赢得总统大选，国会却是由民主党人占据，尽管这样的局势加快了美军撤离越南的步伐，但撤军人数却不多，也没有完全结束越战。缪勒预测历史可能在今年的中期选举后重演。

　　眼看伊拉克这个大泥沼就快将共和党的胜选希望吞噬，共和党人中已经开始出现动摇的情况。共和党参议员林塞·格雷厄姆日前就公开表示，伊战几近混乱局面，而目前的计划并不奏效；选情告急的共和党纽约州众议员克里斯·谢斯更是直截了当地说，布什政府的伊战策略犯了许多错误，而他计划提出“撤军时间表”，逐步将美军撤出伊拉克这个马蜂窝。

　　目前在美国进步中心担任高级研究员的考伯说，布什面对党内同僚的巨大压力，也不得不出面面对选民说明伊拉克政策。像谢斯这样明目张胆地“变节”，为的也不过是多拿几张选票，是不是真能让谢斯连任成功却还是未知数。考伯还强调，共和党在选前就出现“窝里反”的情况，相信选举结束后，不论共和党是否能继续掌控众议院，只会有更多的共和党人士挺身而出，站到布什的对立面，催促布什对伊战策略做出重大改变。

　　“现在的关键在于‘伊拉克研究小组’的研究报告出炉。”考伯分析道，伊拉克研究小组由共和党大老、老布什当政时期的国务卿詹姆斯·贝克和民主党人士李·汉密尔顿联合领导。有鉴于贝克是个忠贞的共和党员，曾为小布什当选化解风波，还曾在里根时期担任白宫幕僚长和财政部长，同布什家族的关系良好，一般相信此小组最后归结出的建言，将对布什的改弦易辙起到很大的作用。

　　考伯称，据他所了解，贝克等人的研究方向也偏向逐步撤军，也就是逐渐撤出大部分的驻伊美军，但留下部分美军常驻伊拉克。

　　缪勒则没有考伯乐观。“伊拉克研究小组或许能让布什改变政策，从伊拉克撤军，但我是持怀疑态度的。”缪勒表示道，“要撤军等于是要布什承认错误。反正布什只剩不到两年的任期，早就是‘跛鸭’一只，他大可继续在伊战上挺下去，再输也不过如此了。”

　　欧汉伦却不忘警告，伊拉克的问题不是撤军就能解决的：“目前的伊拉克政策还有很大的改善空间，撤军只是整个问题的一部分症结。现在我们只关注撤不撤军的问题，说实在的，有很大一部分原因是民主党的议题操作。”

　　1