跨国公司为何争打“环保牌”

　　新华网北京11月7日电（记者张小军）在联合国气候变化大会开幕前夕，美国杜邦公司在北京宣布了“2015年可持续发展目标”，其中包括提供减少温室气体排放的产品、水资源保护等大量环保内容。包括杜邦公司在内，争打“环保牌”是近年来许多跨国企业经营中的一个重要变化。

　　上个世纪70年代和80年代，一些发达国家开始有系统地设定环保条例，但大公司对此满腹牢骚，可以说那时是政府推着企业投资环保。而最近这个顺序完全颠倒过来，一些跨国公司迫不及待地限制自己的二氧化碳等温室气体排放量，推出各种环保措施。

　　除了杜邦以外，打出“环保牌”的还包括通用电气、松下、沃尔玛和联合利华等一系列著名的跨国公司。松下公司提出的目标是“与地球环境共生，生活上实现新的丰裕，同时限制对环境的影响”。沃尔玛的首席执行官李·斯科特则承诺要在“可持续性”项目中投资5亿美元，在10年内把公司的

　　大型公司企业积极投入环保的“怀抱”并不是偶然的，背后有政治、经济和降低经营风险等多方面原因。

　　随着科学研究的进展，人们对温室气体排放、全球变暖、环境污染等问题了解越来越深入，关注度也越来越高，保护环境成为世界上多数人的共识。虽然美国没有参加限制温室气体排放的《京都议定书》，但2005年10月进行的一次民意调查显示，77％的美国人相信全球正在变暖，其中76％的人认为全球变暖部分由人类活动造成。在这种政治背景下，公司想要维护品牌形象，就必须强调环保。美国《华盛顿邮报》透露，由于在环境等问题上一度处理不当，有8％的买主表示不再光顾沃尔玛，沃尔玛因此才急于打出“环保牌”。

　　曾有人认为，强调环保必然会造成企业成本上升，利润下降，但许多跨国公司在实践中发现，环保与赚钱可以兼得，这也是“环保牌”大行其道的原因之一。英国食品杂货物流研究所报告说，“注重道德的”产品（环保产品）的销售额每年递增7．5％，而传统产品则只递增4．2％。美国通用电气公司首席执行官伊梅尔特说，通用的“绿色创想”品牌的产品和服务所创造的收益已经从2004年的62亿美元增加到2005年的101亿美元。杜邦公司预计，通过为客户提供能效高、大幅度减少温室气体排放的产品，杜邦公司的年收益到2015年将至少增加20亿美元。

　　跨国公司也是地球的一员，环境恶化也会增加其经营风险。美国《商业周刊》指出，环境恶化使干旱和森林火灾等发生频率增加，这种风险与金融风险一样，能够影响跨国企业的收益，增加保险等有关产业的成本。为了减少这种风险，大型保险公司联合机构投资者、银行和评级机构，对企业特别是跨国公司施加压力，要求它们走上环保之路。

　　虽然强调环保，跨国公司各有各的原因，但其影响是积极的。首先是为各类环保产品和技术的科学研发提供了大量资金。杜邦公司称，到2015年，杜邦公司用于与环境适应性有关的投资将增加一倍。其次是使绿色产业从主要由小企业构成转变为大企业和小企业并存。《华盛顿邮报》称，大企业正成为环保运动的“得力干将”。其好处是“使绿色运动合法化，并为小公司的产品提供一个更大的市场”。 最后是推动了绿色技术革命。墨西哥《每日报》对这场革命描述说，在获得更大收益的同时，绿色技术革命还能降低工业对自然环境造成灾难性破坏的风险。应该说，这场技术革命的成败关乎人类的未来。