布利克斯：美国很难让人有安全感

　　“核国家不履行裁军义务使无核国家感到不快，它们觉得被核国家欺骗。”防止大规模杀伤性武器扩散委员会（WMCD）主席、国际原子能机构前总干事汉斯·布利克斯博士说。

　　应复旦大学美国研究中心的邀请，布利克斯博士15日在沪就不扩散和国际安全有关问题作了主旨报告。报告结束后，布利克斯博士接受了上海东方早报记者的采访。

　　朝鲜引发多米诺骨牌效应

　　东方早报：朝鲜上个月的核试爆无异于向全世界扔下一枚重磅炸弹。这对实现核不扩散的目标会产生什么样的影响？

　　布利克斯：朝鲜的行动引发多米诺骨牌效应———虽然很长时间以来我们都怀疑平壤有足够制造5－10枚核弹的钚。以前，平壤制造核弹的能力是虚拟的，现在则是真实的。

　　朝鲜人研发核武的脚步不停顿，让一些无核国家有了压力。他们也开始想：他们有了核武，我们也要有。日本的“持核论”抬头，是朝鲜核试爆引发的最直接后果，我认为这也是最严重和危险的后果。

　　东方早报：您的一系列著作都传达出一个观点，那就是有核国家应该加大裁军力度，这样才能对其他无核国家形成示范效应。是否可以说，核国家对于世界上目前抬头的拥核浪潮负有责任？

　　布利克斯：谋求核军备通常是由于受威胁感产生的。大家都希望有安全感。但核国家的所作所为、尤其是美国，让人很难有安全感。

　　对美国很不满

　　东方早报：您似乎对现在的美国很不满。2003年美国中止了您的小组在伊拉克的核查活动并发动了战争，造成了您所说的“伊拉克一团糟”；它退出了反导条约；而且拒绝批准《全面禁止核试验条约》。

　　布利克斯：1994年，克林顿同意卡特（美国前总统）和金日成进行会谈，结果成功地中止朝鲜多年铀生产。1995年克林顿也宣传过NPT，但到2005年被否定掉了。

　　现在它发出的信号是，其他国家必须按美国的要求去做，但它可以干它想干的一切事情。如果美国自己不愿意履行义务，那它怎样能够要求朝鲜不再试验核武器？朝核和伊核问题的核心都在于美国提供安全保障。

　　美国去年表示了愿为朝鲜提供这样的安全保障，但两方在到底是先弃核还是先坐下来谈的问题上互相不信任。美国的态度一直非常含糊。一方面布什说不存在进攻，但另一方面有人挥舞大棒。

　　但对伊朗，美国在安全保障问题上始终没有任何承诺。

　　六方会谈形式很好

　　东方早报：可否理解成您对西方处理朝核、伊核问题方法不是很满意？

　　布利克斯：我认为在朝核问题上，六方会谈的形式很好。

　　东方早报：你认为六方会谈真的会奏效？

　　布利克斯：这是目前唯一的方法。

　　东方早报：那伊朗呢？

　　布利克斯：我对此表示怀疑。事实上，我不满意的，是我认为西方并没有尽可能地提供“胡萝卜”。