应对"中国威胁论"：视而不见还是迎头痛击？

　　新华网专稿：从1990年日本防卫大学副教授村井龙秀首次在《诸君》上发表《论中国这个潜在的"威胁"》算起，"中国威胁论"已有了17年的历史。与之相伴，中国也继上个世纪80年代突然起步之后，又翻过了十余年的经济高速增长史。

　　在这种状况下，国人对待"中国威胁论"的心态也发生了巨大变化。从最初莫名惊诧到继而满腔愤慨，再到拍案而起，再到现在的"不足为怪"，其间转折可谓跌宕起伏。

　　从好的方面理解，这不妨看作中国的大国心态构建工作开始取得局部成功，"受害者"心理逐步淡化。这或许可以被认为是中国软实力建设的难得心理资源。

　　然而，心态变化不等于问题解决。纵观历史，虽然"中国威胁论"在外界时有低落，但一旦机会合适又总会沉渣泛起，呈现出明显的有起有伏的波浪特征。像最近欧美关于中国的"经济威胁论"和美日的"潜艇威胁论"等等，就是一段时间沉寂后的最新反弹。

　　不管这些"中国威胁论"的表现形式和具体内容有何差异，它们所导致的结果却无二致。那就是给中国国家形象严重抹黑，同时在世界舆论中刻意制造恐慌。

　　无疑，这给正在专注于实现"和平发展"和致力于建设"和谐世界"的中国投下了浓重阴影。正因为如此，迎头痛击的主张在国人中间也始终占据着相当的市场。

　　比较起来，对待这种至少目前为止还如影随形的"中国威胁论"，倘若视而不见，无疑有点自欺欺人的味道，也可能会给人一种心虚的错觉。倘若迎头痛击，可能正中他人下怀，落入圈套。

　　考察大国崛起历史，19世纪末美国势力上升时，美国人对"美国威胁论"视而不见。当然，那个时期，信息相当闭塞，人们可能从舆论中得不到多少“美国威胁”的信息。到了上个世纪末的日本，信息已相当发达，日本便对"日本威胁论"给予适当说明。

　　轮到中国来面对"威胁论"时，却变成了似乎不管我们怎样做，好像都难以摆脱那种左右为难的别扭感觉。这固然与西方的意识形态情结有关，同时也是现今特殊的国际和地区格局使然。这两者显然已经超出了我们可以作用的能力范围。

　　但这是否就意味着我们必须在痛苦中选择麻木或沉沦呢？

　　答案毫无疑问是“当然不是”。认真分析起来，不论是"视而不见论"还是"迎头痛击论"都各有道理。问题在于，何时应该“不见”之，何时又应该“痛击”之，这是很有学问的。具体地说，我们必须懂得什么时候视而不见，什么时候迎头痛击。比如，对一些三流报刊刊载的乏人问津的"中国威胁论"文章，我们当然可以视而不见，免得为此浪费精力，还为人家作免费广告。

　　但是，对西方一些政治精英和有影响的舆论工具发表的"中国威胁论"言辞，我们就必须认真斟酌，针对不同情况运用不同手段适时反击，防止类似言论不胫而走，流毒遗害。此外，对"迎头痛击"也不妨作些深入研究，是不是非得要针尖对麦芒才算"迎头"？是不是非得要用“大鸣大放大批判”的方式才算"痛击"？是不是那种走间接路线、通过"润物细无声"的方式也可以尝试？诸如此类的问题都值得我们去好好思考。（沁荣）