英国法官不再披发上庭

　　

菲利普斯勋爵现在的装束（左）和之前的传统盛装（右）黑色长袍、白色发套，这是300年来英国法官的标志性“扮相”，大律师上法庭辩论时也是这番打扮。

　　不过从今年10月开始，审理民事案件的法官要“脱发”并换装了，审理刑事案件的法官和大律师们继续身着“怀旧装”。

　　对于司法界装束的改变，有人支持有人反对，而且各有说辞。

　　换装

　　传统法袍要换款换料

　　马尾假发套、丝绸长袍、黑色腰带、紫色和红色的肩带、长及膝盖的短裤、毛皮的披风、长袜和有扣的鞋子等，这是英国大法官们传统的装束，也已经成了司法界的“符号”。

　　然而，这种华美、古肃的扮装是靠英镑堆起来的，“装备”一个高等法院法官，英国政府要花1.5万英镑（约人民币20.42万元）。

　　但是，一切都要改变了。12日，英国高等法院院长菲利普斯勋爵，率先试穿了服装设计师贝蒂·杰克逊设计的新式法官长袍。

　　新装风格简洁，去掉了现在法官服的硬翻领和领结，采用深色粗布和混合毛料，在袖口和贴边处配以天鹅绒装饰。女装另有一块可拆卸的白色皱领。

　　保留区别等级的彩带

　　代表法官身份的“颜色彩带”也从衣领处调整到领口下方。英国上诉法院法官的长袍将配以金色彩带，高等法院法官为红色，法庭巡回区法官到高等法院做副手参与庭审时用淡紫色，地方法官则为蓝色。

　　菲利普斯勋爵对这身新行头相当满意。他说，穿起来“非常舒服”，穿脱之间也很方便，而从前得先把衣领和领带弄好再套长袍的硬翻领。

　　路透社说，价值45万英镑（约人民币612.6万元）的800余套法官新装已经交付定制。不久后，所有民事诉讼案法官都将换上新装束。

　　换装的焦点在“脱发”

　　审理民事案件“全副武装”出庭的规定将被取消，简单来说，就是不必再戴上那与时代脱节的发套了。菲利普斯勋爵认为，这一创举将受欢迎，尤其是在天气炎热时。而最受争议的，就是这个延续了300多年的“发套”问题。

　　以后，主审刑事案件的法官与大律师们，仍然要“披发”上阵。他们中的一些人也很喜欢这个装扮。

　　上个世纪90年代，前任高等法院院长也收到过发套废除动议，但是他没有行动。这次，菲利普斯勋爵也没有说服刑事诉讼案法官告别发套。尽管摘掉发套带来不少方便，但是不少法官认为，发套已经成为司法界标志。

　　300年的传统终被改动

　　虽然对新装颇为满意，菲利普斯勋爵却不得不面对法官队伍中的“怀旧派”，“许多法官不愿改变，因为它终结了传统”。

　　去年一项民意调查结果显示，许多英国律师也偏好穿戴整齐，这意味着法庭上可能出现法官自然亮相，而律师头戴假发的局面。

　　设计师杰克逊说，她在设计过程中，考虑到了传统特色的保留。比如，代表法官身份的衣领彩带调整到胸前保留下来。她说，考虑到过去300多年历史，换装不能随便应付。

　　争议

　　支持换装的理由

　　《泰晤士报》时尚作家艾丽斯·奥林斯是新装的捍卫者。她说，这一衣服既时尚又理性，足以在法庭上唤起人们对法官的尊重。一个伦敦网民在《泰晤士报》网站留言说：“传统很重要，但有一些很傻。在21世纪戴发套就是其中一个。”

　　再说发套问题，想“脱发”的人认为：

　　戴着容易过敏、发痒；

　　如果是炎热天气，戴顶发套更加热；

　　材质是全纯马毛，做工复杂精细，保管和清洁很麻烦，容易脏、生虱子，既不卫生也不环保；

　　这种装束已经过时了，让人觉得法官跟不上时代了，而且守旧古板；

　　发套实在贵：每位高院法官都有约1.5万英镑（约人民币20.42万元）的服装津贴，也就是说英国纳税人“装备”一个高等法院法官得花这么多钱。一个普通的发套得花费800英镑（约人民币1.089万元），最便宜的也得300英镑（约人民币4080元）一顶，差不多点的发套都在1500英镑（约人民币2.042万元）左右，那种相当豪华的及肩发套就更贵了，制作费要2000英镑（约人民币2.72万元）；

　　律师们要自掏腰包买发套，是笔不小的开支。

　　反对换装的理由

　　对于法官新形象，英国《卫报》时尚记者哈德利·弗里曼说，菲利普斯勋爵穿上新装后，就像美国赌城拉斯维加斯体验《星际迷航》处的卖票人。

　　《每日邮报》把菲利普斯勋爵新形象的照片与《星际迷航》中帕特里克·斯图尔特饰演的琼—卢克·皮卡德船长图片放在一起，嘲弄说：“法官抛弃300年传统，露出他们《星际迷航》般新光头。”

　　至于摘掉那顶古肃的发套，更是令很多怀旧者惋惜不已。他们的理由是：

　　许多国家从事法律行业的人都戴发套，这已经是行业的象征了；

　　戴着发套显得更威严；

　　尤其在审理刑事案件时，发套不但可以确保法庭的威严和权威，从某种程度上还能当作“易容装备”，能保护自身的安全，就是在法庭外，也能避免受到涉案人或者他们亲友的滋扰；

　　公众和社会也都已经习惯了法官和律师戴发套；

　　据悉，目前有一百多个手工业者受雇于这种发套的生产厂家，如果法官发套遭到取消，这些人将会失业。

　　新闻链接

　　法官戴发套

　　曾经是潮装

　　一生一发套

　　越旧越吃香

　　在17世纪之前，英国的法官是不戴发套的，一般是以短头发和小胡子的形象上法庭。

　　到了查理二世（1630年－1685年）统治时期，社会上流行戴假发，人人必备发套一顶，法官在法庭上戴着假发套成了潮流。

　　而戴发套真正成了“潮装”装束，是法国的路易十四（1661年－1715年）称霸欧洲时期。到了乔治三世时期（1760年-1820年在位），民众戴发套的热情消失，发套不再流行，但是主教、马夫以及从事法律行业的人除外，法官和大律师在审判时是戴着的。到了1830年之后，主教也彻底脱掉了发套。

　　起先，法官都是头戴长可及肩的发套的，但是到了1780年以后，法官发套出现了“分工”：两面是发卷，后面带个小小的“马尾”的小型发套，一般是在审理民事案件时佩戴；而那种长及肩膀的传统发套，只出现在刑事审判中。1840年以后，长发套也成了礼仪装束的一部分，只在各种仪式活动中佩戴。

　　现在，英国法官使用的发套比从前小很多，被叫做“长凳假发”（Bench Wig），外形很像一排排捆绑在一起的蛋卷。他们几乎天天都戴着，只是在议会工作时或者在家里时不必戴。

　　早期的发套使用人的头发制作，如债务人用头发抵债，或者用死人的头发。1822，发套开始用马毛制作。

　　一生一发套

　　越旧越吃香

　　在英国，有的出庭辩护律师一生只用一个假发套，虽然最后假发套可能已经破烂不堪，但是他们把它视为一种资历的徽章。而且，一般人宁愿忍受生虱子，也不会像女士更换帽子一样经常换发套。

　　原因倒不仅仅是不舍得多买几顶发套，而是基于一种说法：假发戴得越久、越老越脏、颜色越深，说明你吃法律饭的时间越长，而在司法界，资历和年龄是个宝。

　　在某种意义上，“头龄”越老的发套也就成为律师们的“百年老字号”了，而法官的老古董发套则是富有审判经验的招牌。

　　定制假发也是一个需要耐心等待的过程，因为许多名匠的预约期已经在几年之后，即使能马上定制，在制作过程中，脑壳至少要被尺子量过十几次，这并不是匠人们故意折腾人，而是精致工艺的要求。

　　当然也可以买一个现成的，但毕竟不如量体裁衣来得合适，更何况随便买来的发套在许多法律人看来，如同穿牛仔服出席一个庄重的宴会一样。

　　（综合新华社、《中国日报》报道）

　　■看新闻 背单词

　　发套 wig［ｗｉｇ］

　　法官 judge ［ｄｄ］

　　马毛 horsehair ［ｈｓｈｅ］