□中国人民解放军海军司令员吴胜利（右）本月3日在印度访问

　　□晨报记者 吴志浩

　　外交部发言人秦刚11日在例行记者会上回答记者提问时表示，中方对印方近日宣称印度对中国藏南达旺地区拥有主权的言论深感遗憾。

　　上海国际问题研究院南亚研究室主任赵干城昨天接受晨报采访时表示，印度外长慕克吉此举有一定的国内政治背景，客观上对中印关系造成了损害，但中印关系大的发展方向不会因此改变。

　　愿意与印方谈判解决问题

　　在11日的记者会上，有记者问秦刚：印度外长慕克吉近日在印度所谓“阿鲁纳恰尔邦”（即中国达旺地区）出席活动时表示，“阿邦”是印度领土不可分割的一部分，印将劝说中国开放对“阿邦”的边境贸易。请问中方对此有何评论？

　　秦刚回答说，我们对印方不顾历史事实，公开发表相关言论深感遗憾。中印边界从未正式划定。中方对中印边界东段的立场是一贯和明确的。中国历届政府均不承认非法的“麦克马洪线”。印方对此是清楚的。

　　秦刚说，对于中印边界问题，中方愿与印方通过和平友好的谈判，本着互谅互让、相互调整的精神，寻求公平合理和双方都能接受的解决方案。

　　上海国际问题研究院南亚研究室主任赵干城对晨报表示，所谓的“阿鲁纳恰尔邦”问题是中印关系中的一个老问题，双方时常就此发生争执，虽不严重，也确有摩擦。“近年来，中印关系发展势头良好，双方互访和接触频繁，各领域务实合作扎实推进，经贸合作迅速扩大。在外界看来，印度外长这么做是没有理由的。”

　　印度方面许多举动很微妙

　　不过，赵干城同时表示，从印度国内政治来看，有一些重要因素可能促使慕克吉此时发表上述言论。“印度不久后要举行大选，早则明年3、4月份，晚则5、6月份。国大党与人民党争夺激烈，在外交上发表一些言论争取选民是他们惯用的手法。”赵干城说，“慕克吉此举不一定就是出于备战大选的目的，但有可能存在某些联系。”

　　赵干城认为：“另一个值得注意的因素就是，在核供应国集团9月份取消针对印度的核技术和核原料贸易禁令后，印度国内近两个月来掀起了针对中国的批评声浪。一些人指责中国（作为核供应国集团成员）刻意阻挠核供应国集团取消对印度的禁令。”

　　另外，赵干城还指出，印度方面很多举动十分微妙。比如，印度总理辛格今年1月成功访华，但不久就访问“阿鲁纳恰尔邦”。在“阿鲁纳恰尔邦”问题上，印方从来就没消停过。

　　因此，赵干城认为，只要边界问题这个中印关系中的核心问题没有解决，双方就很难建立起互信，取得令人满意的成果。

　　中印关系大方向不会改变

　　对于宣称“阿鲁纳恰尔邦”是印度领土的慕克吉，赵干城表示，并不能因此就说他反华或对华强硬。

　　赵干城说：“印度外长在政府中的地位非常重要，慕克吉本人又是一位老资格的国大党政治家，是印度主要的政策制订者之一。在出任外交部长之前，他担任过国防部长，与其前任费尔南德斯相比，慕克吉更加理性。”

　　“作为印度政府重要人物，慕克吉对中印关系的重要性有比较深刻的认识。比如说，印度国内前不久强烈指责中国阻挠核供应国集团取消对印度禁令时，慕克吉没有火上浇油，而是采取了息事宁人的做法。”

　　赵干城认为，“慕克吉这次的言论对中印关系会有所损害，但中印作为人口众多的发展中国家，面临着发展经济、改善民生的共同任务，在双方达成的十项战略的指导下，中印关系发展的大方向不会改变。”

　　[新闻背景]

　　中印关于藏南达旺地区 （印方称“阿鲁纳恰尔邦”）的争议始于1914年。当时，中英藏在西姆拉召开会议，英国全权特使威廉·亨利·麦克马洪提出麦克马洪线为西藏和英属印度之间的边界，该线将达旺等地区割与英国。后来英藏代表皆签字批准该线，中方代表则因中央政府反对而没有签字。中方至今的观点是：西藏是中国的一部分，不是一个主权独立的国家，因此西姆拉会谈条约只有单方签字 （即英国），应视为无效。中国所坚持的是中印传统线。