人民网3月29日讯 当地时间3月28日，奥巴马就利比亚的局势面向国民发表声明。《纽约时报》专栏作家Ross Douthat认为，这场战争远不像一周前美国政府所保证的那样是“一场有限时间、有限范围内的军事行动”，奥巴马必须要向国民解释美国究竟为何参与了这场战争。原文摘要如下：

　　不管这场战争以何名义开始，美国已经纠缠其中，当下最重要的是，奥巴马要面向国民解释清楚以下四个主要问题：

　　我们的军事行动目标是什么？联合国安理会的决议授权使用空中力量保护利比亚平民的安全。可我们似乎把这个授权给随意曲解了：我们为反政府军的反击铺平了道路，他们当下的胜利完全是靠我们连续的空袭实现的。

　　如果反政府军没有能够夺下的黎波里，我们会怎么办呢？实施一个永远的禁飞区，在东部利比亚建立一个有效的北约保护区？给反政府军提供军火，让他们继续战斗？这两种并存的可能性说明，利比亚问题并非白宫以为的那样简单，它可能需要一个更加开放的解决思路。

　　到底谁是反政府军？据《洛杉矶时报》报道，反政府军在以前属于卡扎菲的监狱中关押了所谓的“革命的敌人”——大多数都是非洲黑人，他们由于被怀疑是雇佣兵而被捕。据伦敦的《每日电讯报》报道，前线作战的反政府军包括那些在伊拉克战争中攻击美国人的“爱国人士”。虽然我们并不奢望这些反政府军都是圣人，但如果要我们为他们扔炸弹的话，我们至少希望他们将来不会恩将仇报。

　　我们真的可以移交指挥权吗？按照官方的说法，这次的行动不同于入侵伊拉克，这是一次多边行动。但是，《外交政策》的乔希·罗金指出，就直接的军事行动而言，这场战争的联盟规格“小于冷战结束后的任何一次同盟行动”。此外，按照官方的说法，一旦北约接管指挥权，美国将要退到一个辅助的位置。但是，正如Wired网站的撰稿人斯宾塞·阿克曼所说，美国在军事行动中参与程度的“高”与“低”可能仅仅是一种表面的说辞，并不会有什么实质的区别。

　　奥巴马说，我们在这次军事行动中的时间仅仅是“几天，不是几周”。现在已经是一周了，这一承诺看起来真的可信吗？我们真的可能在这么短的时间内完成使命吗？我们又怎么保证接下来对利比亚没有责任了？

　　利比亚的行动是不是让我们忽略了对美国来说更为紧迫的问题？别忘了我们还纠结于伊拉克和阿富汗的问题，更不用说，我们还准备对付伊朗。(郑青亭 董菁)