宁津

　　在上海，从上月22日起，为解决乘客“雨天没带伞”尴尬而投放出去的第四代3万把“爱心伞”，目前的回收率不到40%，工作人员通过借伞者留下的电话号码寻人时，发现留下的多为假电话，上海地铁方面针对“爱心伞”有借无还而发起“微博寻伞”活动。在北京，英国人威廉·林赛和怀柔村民，已经自发在长城上捡了11年垃圾，然而垃圾屡捡屡现，威廉·林赛前不久做过这样一个调查：他在通往长城的小路旁守了一小时，发现前来游览的游客中只有25%的人能自觉地把垃圾带回，随处丢弃垃圾的人，多达75%。

　　每次谈到国民素质，或者市民文明，都会引起一阵激烈的争议。但我们越来越可以发现，这已经不是简单的、形而上的、“反正跟我没多大关系”的话题，事实上这可能关系到我们每个人的切身利益。比如说，明明并不属于自己的爱心伞，偏偏某些乘客借了不还，其他人就没得借了，这“其他人”当中，可能就有你有我；再比如说，长城上的垃圾总要有人清理，如果某些游客不自觉，管理部门就得需要聘请专门的清洁工，管理成本就要增加，这些成本可能就要被分摊到票价里去，后来的游客再爬长城，就得多掏钱，这些“后来者”当中，可能就有你我的亲朋好友。之前的新闻中还报道说有精明的市民将超市的塑料袋“顺”回家当垃圾袋，将公共厕所的卫生纸大把大把“顺”到自己口袋里，其结果，可能就是以后超市装水果熟食的塑料袋也要收费，还有现在大多数的公共厕所都不再提供免费纸张了。我们大家，都可能成为少数人不良行为的受害者。

　　中国人经常教导他人的一句话是“与人方便，自己方便”，很可惜，在实践过程中，这句话往往会演变成“给自己方便，管他人方不方便”。当然我们不能断言，这些未能如期归还爱心伞的乘客跟那些从超市“顺”塑料袋的顾客一样，就是为了贪小便宜，他们可能会给出“工作忙”、“平时不经过地铁”、“忘记了”等诸多理由。但也别忘了，当初他们借伞的时候，难道不知道自己的这些日常问题吗？如果确实只是偶然路过，无法确保定期归还，那么每逢下雨天，上海每个地铁出口处都有兜售雨伞的小贩，买个十几元钱的雨伞用用，还是很容易的。虽然爱心伞并没有严格意义上的“借用合约”，但当乘客留下个人姓名及联系方式的时候，其实也就是许下了一份无形的承诺：我将如期归还爱心伞。如果未能定期归还，甚至还留下虚假的姓名和联系方式，难免给人“明知故犯”的感觉。还有那些在公共场所乱丢垃圾的游客，问问他们，在自己家也这样吗？显然不是。也就是说，他们知道垃圾不能乱丢，只是出了自己家门才百无禁忌。

　　文明、善良有其蝴蝶效应，被称为“洋雷锋”的威廉·林赛十一年如一日地在中国捡垃圾，感动和带动了附近的村民；不文明、不善良，当然也有蝴蝶效应，比如你不还爱心伞，那我也跟着不还；你前面丢垃圾，我跟在后面丢——这是大家都不想看到的吧。