20日，韩国两名哨兵误击客机事件持续发酵：韩国网民纷纷留言称：“军方无视国民生命”、“将这样低级的部队部署在最前沿实属韩国的悲剧”等，更有韩国媒体担心此事会影响中国游客赴韩。对此，韩国军方当天发表声明道歉，承认事件是由于哨兵误判造成，并非民航客机偏离航线。韩军方还澄清说：“包括客机在内的所有飞机与军方的防空武器之间都装有互相识别装置，因此不会出现舆论担忧的误射情况。”

　　新闻回放>>

　　17日清晨4时10分左右，在仁川市西北方向的乔桐岛上值守的两名韩国海军陆战队哨兵，把一架民航客机当做朝鲜的军用飞机，用K-2步枪向其进行了将近10分钟的射击，射出子弹多达99发。

　　据悉，这架客机属于韩亚航空公司，从中国成都起飞，搭载119名乘客和机组人员。客机当时正飞向韩国仁川国际机场，处于下降阶段，没有受到损伤。

　　步枪射程近航班离得远

　　命中几乎不可能

　　17日凌晨，驻守仁川江华郡乔桐岛的海军陆战队哨兵误认民航机为朝鲜战机进行了警告射击。那么，民航机是否会被击中呢？专家们认为，从哨兵所使用的K-2步枪的射程和特性上看，与哨所水平距离13公里、飞行高度1公里的韩亚客机绝无被击中的危险。韩国的国产主力步枪K-2的最大射程为2600米至3300米，命中率较高的有效射程为500米至600米。仅按水平距离计算，K-2步枪的弹丸也只能够到达距客机10至11公里的位置。何况K-2的最大射程是指在地面的射程，如果向天空射击，这一射程还要缩水。比如，具有代表性的防空武器20毫米“火神”高射炮的地面射程是4.5公里，但是射击空中目标的最大高度仅为1.8公里。

　　据韩国媒体报道，虽然韩国哨兵枪击民航客机事件没有造成人员伤亡，但在韩国国内引起了强烈争议。

　　军方：士兵判断失误

　　韩国军队联合参谋本部20日表示，日前发生的韩国哨兵误向民航客机射击事件是由于乔桐岛哨兵误判造成的，并非民航客机偏离航线，对由此引起国民忧虑深表歉意。此前，韩国军方曾经坚持说：“这架客机应属脱离了正常航线。”而韩亚航空公司一直予以否认，称客机当时正在降落。韩军方还称：“军方在误射发生20分钟后，才得到飞机为民航客机的通报。”原因是哨所向上级汇报后继续进行电话核实，上级反馈消息时，哨所电话占线。

　　民众：这实在是韩国的悲剧

　　但是军方的解释显然不能平息民众的疑问。在韩国门户网站“DAUM”网上，大部分网民对韩军向客机开枪的行为表示不满。名为sekte的网民留言说：“韩国这次丢人丢大了。开枪的这两名士兵以后肯定不敢穿着海军陆战队的军服上街了。”另一位网民说：“总统李明博和军队为了维护权力，不惜牺牲韩国国民的生命。”署名为MBSK的网民说：“海军陆战队应该是经过严格训练的部队，但连客机和战机都分不清，实在是大韩民国的悲剧。”

　　此外，还有网民将这次事件和“天安”号事件联系起来。署名为k12210的网民留言道：“‘天安’号当时被打捞上来后，里面的一切信息记录都被销毁了，直到现在都没给我们一个满意的答复。万一这架飞机被打了下来，我估计李明博阁下肯定会编造三个理由：1.朝鲜所为；2.飞机自己爆炸；3.恐怖分子所为。而且我敢保证黑匣子永远找不到。总之，军方肯定不会承担责任。”

　　媒体：担忧吓走中国游客

　　这一事件在韩国也引起媒体的强烈不满。韩国《世界日报》19日提出一系列疑问：事发时民航客机距离哨兵所在的乔桐岛还有13公里，凭肉眼只能看到一个光点，哨兵为何会将其误认为是朝鲜战机？发生误击事件20分钟后，韩国中央防空管制所才判断出该机为民航班机，如果当时真是朝鲜战机，这20分钟足够飞到首尔市中心，韩国的防空网是不是出了问题？《韩国经济》19日还称，中国游客可能因担心航班安全而拒绝来韩。报道认为，虽然事件最终没有酿成惨祸，但有可能在中国游客中造成心理阴影。截至5月，今年来首尔的中国游客已经突破57万人，当韩国各部门正在努力争取中国游客欢心的时候，却在旅游旺季即将到来的时刻发生这种事，不能不使人担心事件的恶劣影响。 本报综合报道

　　外媒评韩军步枪袭客机——

　　神经质人玩的愚蠢游戏

　　韩国士兵用步枪打客机的“乌龙事件”有很多不可思议之处：客机和战机的区别有那么模糊吗？韩国士兵训练过步枪打飞机吗？各国媒体也都对此有了关注。

　　“韩国士兵表现得很执著———K-2步枪弹匣只有20发子弹，两人在10分钟之内共打出99发子弹，证明两人换了多次弹匣。”

　　——— 世界很多媒体把报道重点都放在了步枪打飞机上

　　“两个18岁的士兵拿着K-2步枪向飞机开火，真是让人不可思议，K-2步枪的射程只有500米，如果飞机飞到这个范围内，可以很清楚地辨认出它是民航客机，这件事情听起来很像是两个神经质的年轻人玩的愚蠢游戏。”

　　——— 英国《独立报》评论说

　　“韩国士兵对韩国航班友好地开火。”

　　——— 美国 《纽约邮报》18日嘲笑说

　　“韩国士兵的应对手法极不专业，因为民航机和军用机的颜色截然不同，很难搞错，而且即使敌机真的飞入领空，军方雷达也会探测到，而不是由地面军人‘发神经’地狂打99枪。”

　　——— 中国香港《东方日报》援引军事专家分析说

　　■韩媒质疑

　　为何误判

　　韩国《朝鲜日报》20日发表文章认为，军方误击误判的说法并不能令人信服。

　　1.为何唯独凌晨4时看错民航飞机？

　　就在当天枪击事件发生的20分钟之前，另一架飞机安然无恙地飞过了同一条航线。可哨兵却唯独把这架从中国起飞的民航班机误认为“奇怪的飞行物”而行警告射击。

　　2.为何将飞行在哨所南侧的飞机误认为朝鲜飞机？

　　遭射击的飞机从哨所的南侧飞过来，军方却将飞机误认为是原本应该从北侧飞过来的朝鲜飞机，不符合常理。

　　3.用步枪可以对飞机进行警告射击吗？

　　此次事件射击用的K-2步枪对高空飞行的飞机来说，根本起不到警告效果。那么为何还用此枪射击？

　　4.军方为何迟迟不公开消息？

　　事发后，韩国国防部、联合参谋本部和海军陆战队司令部都没有向外公开有关情况，直到一天之后消息被媒体披露，军方才做出回应。

　　■韩军辩解

　　不必担忧

　　韩国军方20日还强调，哨兵的举动是依据“天安”号和延坪岛事件后国防部长金宽镇“先打后报”的原则进行的，所以误射的两名士兵不会遭处罚。韩军方还表示，包括民航客机在内的所有飞机与军方的防空武器之间都装有互相识别装置，因此不会出现有的媒体担心的误射情况。此前曾有媒体称，此次只是步枪误射，是否会出现导弹误射的情况。