当地时间19日，美国总统奥巴马在白宫公布新的赤字缩减方案，美国未来10年预计将因此减少4.4万亿美元的赤字。这份计划主要由向富人增税和削减在国防和医疗等领域的开支两部分组成。增税方案体现了所谓的“巴菲特规则”，在奥巴马看来是对美国税收体系的修补，但共和党方面对此却恨之入骨，称奥巴马搞“阶级斗争”。

　　●

　　奥巴马增税 向45万富豪开刀

　　奥巴马表示，美国政府未来10年内将减少在医疗保险和医疗补助等应得权益领域共计5800亿美元的开支，从伊拉克和阿富汗撤军则为政府节省下1.1万亿美元。不过，这份削减赤字方案的“重头戏”是向年薪超过100万的纳税人增税，这一理念正是基于“巴菲特规则”。

　　美国亿万富翁、“股神”沃伦·巴菲特今年早些时候在《纽约时报》上撰文称，美国的税收体系存在漏洞，国会对像他这样的亿万富翁过于“溺爱”，像他这样的富人所交纳的联邦税占他们收入的比例低于中产阶级。巴菲特自曝，他去年的个人税单总额虽然高达640万美元，却只占其应纳税收入的17.4%。而其办公室20多名雇员的税率却远高于这个数字，从33%至41%不等，平均下来达到36%。

　　新方案所适用的对象是年收入高于100万的纳税人，这部分人群占美国纳税人口的0.3%，大约有45万人。

　　■国际观察

　　“巴菲特税”

　　救美国经济

　　还是救奥巴马？

　　●

　　共和党不满 斥其发动“阶级斗争”

　　削减已经达到历史最高水平的巨额赤字是美国两党的共识，但是在方法上，两党却大相径庭。共和党反对任何形式的增税，主张尽可能地削减开支，但奥巴马的方案则是削减开支和向富人增税并行。

　　共和党方面对奥巴马的政策和态度大加抨击，称增税会削弱投资热情进而拖累就业市场的恢复。众议院预算委员会主席保罗·莱恩日前表示：“如果你对什么东西身上收税更多，那么你从它身上最终获取的就越少。如果你对创造就业者收税更多，你获得的就业机会就越少。如果你对投资征税更多，你获得的投资就越少。”莱恩说：“看来这位总统希望走一条阶级斗争的路线，阶级斗争将让我们国家更加分裂。它还将打击创造就业者。”

　　“这不是阶级斗争，这只是数学题，这些钱必须来自某些地方。”奥巴马也毫不示弱地回应。他的这份方案将送交由6名共和党人和6名民主党人组成、专门处理减赤问题的国会“超级委员会”，该委员会将在11月23日经过商议后提出一项削减方案，国会需要在12月23日举行投票。

　　●

　　白宫变强硬 为选举捞取筹码

　　美国媒体的评论称，奥巴马增税的这一刀其实创口很小，但直接开在了绝大多数都支持共和党的美国富豪阶层身上，这势必会激化民主党与共和党的对抗。

　　《纽约时报》在一篇名为《从妥协到对抗》的分析中说，白宫似乎放弃了在债务上限谈判中对共和党妥协的立场，奥巴马已经听到了党内的不满声，这次表现得十分强硬。其方案甚至没有包括将享受医疗保险的年龄从65岁提高到67岁的内容，而之前就这个问题他已经跟博纳达成了妥协。纽约州联邦参议员查克·舒默评价说：“总统这次比我们之前看到的任何时候更要坚决！”综合新华社电

　　正如许多反对者所言，对富人加税，将在很大程度上削弱富人扩大投资和再生产的热情，从而令美国失业率雪上加霜，并延缓美国经济复苏的步伐，所谓增加的1.5万亿美元，也可能因此在其他方面被“挖”回去，两相损益，究竟是否划算，尚不得而知。百万富翁的收入总和，在美国经济产出中所占比重并不算很大，指望借此拯救美国财政并不现实——尤其在诸如防务等大额开支得不到压缩的前提下，便更不现实。

　　另外，增税实质上是集中更多的钱于政府手中，由政府来支配其用途。而让政府来“救美国”，真的能获民众的信任吗？许多美国人都尖锐指出，自金融危机以来，奥巴马巨额财政刺激计划的相当大一部分被用于拯救华尔街富豪，所谓“巴菲特税”涉及的百万富翁并非都因金融投机而致富，但这笔征收来的税款，却很可能在新一轮刺激计划中，被奥巴马大笔一挥，再度扔给垂涎三尺的华尔街。

　　正因如此，多数评论者都指出，奥巴马的举措，更多是一种政治姿态，目的是在明年大选中“救奥巴马”，而非救美国财政。