2010年年底，北京体育大学在读硕士生卢迪发现一篇署名洛阳某高校体育部张丽教授的文章抄袭自己的论文，遂于2011年起诉张丽，索赔10万元。3月26日，法院一审判决认定张丽抄袭，要求其赔偿1000元。

　　如今论文抄袭已是司空见惯。不过，此前的抄袭，多为教授间互相“借鉴”“引用”，尚且“门当户对”。可身为教授却去抄袭本科生的论文，未免太没出息。不过这件事情的看点，并不在教授抄袭越来越“档次低”，也不在1000元赔偿与10万元索赔金额相去甚远，甚至也不在教授抄袭凸显学术伦理沦丧……而在这篇本科生的论文会为何会引起一位教授的关切。

　　原来，这篇被抄袭的论文题为《运动性贫血大鼠血液中五种元素的变化》，是卢迪本科毕业时通过购买大鼠实验观测，分析出运动性贫血早期发生时，动物血清中铁、镁、锌、铜、钙5种微量元素的变化规律而撰写的，其最大价值在于原创性。“教授抄袭本科生论文”一事，再次将我国教育、学术、科研领域论文泛滥却原创匮乏问题暴露在我们眼前。这才是该事件背后的真问题。□薛世君