揭秘者的命运

　　张全

　　19日，在厄瓜多尔驻伦敦大使馆避难的“维基揭秘”创始人阿桑奇现“声”，要求美国停止对其的“迫害”。一时间，这位“黑客罗宾汉”再次进入了公众视线。

　　2010年下半年，阿桑奇通过“维基揭秘”，先后把数十万份涉及阿富汗、伊拉克战争等内容的美方秘密文件在媒体上曝光。这些事关美军滥杀平民、虐待囚徒、战争失算、银行黑幕的信息，让山姆大叔如坐针毡。阿桑奇不但扯下了美国的遮羞布，还泄露了英国等多国的“天机”，终于被逼得全球通缉，寄人篱下。目前，英国威胁称要冲进使馆抓人，它之所以死揪着阿桑奇不放，华盛顿不言而喻充当着幕后推手。

　　对英国坚持要抓捕阿桑奇的作法，连不少英国和美国的民众都看不下去。他们指责英、美口口声声要求第三世界国家尊重人权，但现在却对阿桑奇申请政治避难的权利也要剥夺，看来所谓人权和法律，在美英等国政府眼中乃“因人而异”。所谓的“言论自由”，对于阿桑奇来说也是不适用的。

　　其实，美国在“人权”、“自由”上实行双重标准，又何止阿桑奇一例？2010年，俄美因“间谍风波”交恶，据信，向美方揭露俄间谍身份的，是一名俄罗斯变节上校——俄对外情报局美国间谍网负责人谢尔巴科夫。对于这样一名揭秘者，美国全然另眼相待，不但为其变换身份、藏于国内，更为其提供保护以躲避俄方暗杀。

　　如果再将视距放长，1956年，匈牙利爆发 “十月事件”，当时的苏联派兵镇压，积极支持暴乱的匈牙利红衣主教约瑟夫·明曾蒂逃入美国驻布达佩斯大使馆寻求政治避难。苏联军队包围使馆要求放人。作为冷战劲敌的美国，岂能对“投奔者”袖手旁观？最后明曾蒂主教在大使馆一呆就是15年。而如今，英、美却对躲在使馆中的阿桑奇如此心急，甚至罔顾《维也纳公约》扬言强入别国使馆，阿桑奇恐怕要羡慕明曾蒂的好运气了。

　　由此看来，在美国眼中，同样是揭秘者，命运可以是不同的；同样是政治避难者，结局也可以是各异的。因为言论自由也好，公民权利也罢，只有美国自己手里的标尺才作得数。阿桑奇得罪了美国，或许从一开始就注定了他的悲剧。