九名伤者均系误伤 纽约警方遭受质疑

　　美国纽约市地标建筑帝国大厦附近24日发生枪击，一名遭解雇人员开枪致死前同事后被警察击毙，共9名路人受伤。警方调查最终认定，所有路人均伤于警方子弹，而枪手打死前同事后没有再开任何一枪。

　　这个结果不禁让外界产生疑问：保护生命的过程中却伤及更多无辜生命，纽约市警方的行动准则是否存在问题？

　　■伤及无辜从未如此严重

　　纽约市警察局长雷蒙·凯利25日证实，虽然有一名目击者向警方证实，枪手杰弗里·约翰逊曾向警方开枪，但弹道测试显示，约翰逊在与警方的短暂对峙中没有开枪，两名警察向枪手共开16枪，打伤9名路人。

　　这是纽约警方两周内第二次在闹市区连续射击嫌疑人。本月11日，两名警察与一名持刀男子在时报广场附近对峙多时，最后共开12枪击毙这名男子，所幸没有致伤在一旁的游客和路人。

　　美国南卡罗来纳大学犯罪学专家杰弗里·P·阿尔珀特长年研究警方使用武力问题。他告诉《纽约时报》记者，警方追击或者对峙嫌疑人过程中伤及无辜事件“不经常发生，但确实会发生”。

　　阿尔珀特说，警方原则之一是“不能将枪口对准平民”，但另一个原则是“不能让任何谋杀嫌疑人逃走”。现实中，这两个原则可能对立。

　　纽约市警察局先前一份年度报告显示，警方子弹击中嫌疑人的概率只有34%，流弹不可避免。“警方工作的一个严酷现实是，当有必要使用致命武力来保护生命时产生的可怕反作用”。

　　报告举例，2010年，警方在与一名枪手发生的枪战中打伤3名路人；2009年，一名警察与一名嫌疑人搏斗过程中开枪打伤一名路人。

　　■枪战受伤路人感到愤怒

　　纽约市警方的行动准则规定，警察“依据职业判断认定会不必要地威胁无辜者安全时”不开枪，但警察局长凯利辩解24日枪击案中警方除了开枪“别无选择”。

　　《纽约时报》报道，受伤的无辜路人或许会起诉纽约市警察局，但法庭可能依据一个先例诉讼案作出对警方有利的裁决。

　　2005年，一名嫌疑人在纽约一个知名西点店门口与警方对峙。警方在男子开枪后反击，5人共射出25颗子弹，打死嫌疑人，同时打伤当时正抱着1岁多女儿逛街的39岁妇女塔米·约翰逊以及78岁老人加诺尔德·金。

　　约翰逊针对纽约市警察局的诉讼一直持续到2010年，上诉法院以4：3的表决结果作出对警方有利裁定，称执勤警官当时“显然有开枪的理由：他们正追捕一个在公共大街上对他们开枪的武装人员，这个人正威胁警官和公众的生命安全”。

　　约翰逊24日接受《纽约时报》采访时说，这个裁决让她改变了想法，决定移居亚特兰大市，“我在纽约市不再感到安全”

　　对24日枪击案中警方打伤9名路人，约翰逊感到愤怒：“或许得有人(无辜者)死了才能让他们意识到这(误伤)是错误……这让我感到自己并不重要，还有我的女儿。”

　　■警方面临巨额诉讼赔偿

　　尽管法庭裁决可能不利于受伤路人，纽约市执法部门寻求庭外和解路线解决误伤带来的争议。

　　美国媒体报道，路人威尔逊·拉莫斯在警方与一名抢劫嫌疑人的枪战中头部中弹而瘫痪，2009年与纽约市警察局达成和解，获得600万美元赔偿；另有一名路人在1978年的一起银行抢劫案中被警方误伤，后来获得警方和银行支付的合计150万美元赔偿。

　　2005年遭误伤的加诺尔德·金同样起诉了纽约市警察局。作为一名退休警官的他没有质疑警方开枪的做法，坚称“如果有人对你开枪，你会怎么做?”

　　事后，纽约市警方与他达成和解，愿意支付250万美元赔偿。

　　接受《纽约时报》采访时，加诺尔德·金对24日枪击案的后续发展作出推测：“(9名)伤者的每一个人都会起诉……纽约市有钱。”

　　■文/新华社记者 徐超