英法陷入困境得的是同一种病？|推特|英国|黄马甲

　　原标题：英法陷入困境，得的是同一种病？

　　[文/观察者网专栏作者孔帆]

　　这边厢，法国总统马克龙为了国家的未来，开启了长达三个月的“全国大辩论”，虽然开局不错，但是否有“疗效”，谁也说不好；那边厢，英国梅首相先是脱欧协议遭国会以230票之差严正否决，随后她虽然挫败了工党领袖科尔宾强迫举行大选的企图，但英国脱欧的前景更加迷离。

英国议会下院投票否决“脱欧”协议（图片来源：新华社）

　　英法两国，一地鸡毛。

　　在我们的印象中，英国似乎一直是一个理智的国家，它更关心眼下实际问题，而不是虚无缥缈的愿景。与法国等国家浮夸论调相比，英国的政治语言是直白的，它对左右两翼的极权不屑一顾，对欧洲一体化的伟大目标也嗤之以鼻。

　　上世纪30年代，英国顶住了席卷欧洲的极端意识形态，捍卫了自由主义。今天的英国为什么会走向“极端”？

　　也许，这种“极端”的出现，来自于社会的分裂和阶层的对立。

　　我们来看一下，英国拥有欧洲最大的全球化城市伦敦，但落后的城镇和与经济绝缘的地区也有很多；英国拥有世界超一流的大学，但英国国民的识字率和计算能力也是西欧大国中最差的；英国拥有获利丰厚的全球金融业，但其他经济部门的表现差强人意，依赖于低薪、低生产率的劳动力，而不是能够提高生产率的资本投资；阶级体系依然存在，还有那些包含多个构成国的“联合王国”项目，一直处于不稳定状态。

　　就购买力而言，英国各地区之间的不平等是整个欧洲最严重的。西伦敦的实际人均GDP是欧盟平均水平的6倍多，然而，英国最贫困地区的实际人均GDP与葡萄牙和西班牙最贫困的地区相当。

　　从这个角度来看，英国陷入“脱欧”僵局也许就容易理解了。民众对国家现状不满，就一人一票脱离了欧盟；国家陷入困境，精英们慌了，又开始出来阻挠。

　　法国的“黄马甲运动”，根本原因与英国“脱欧”一样，也是因为法国社会彻底分裂成两个阶级，一个是财富越来越积聚的垄断资本阶层，另一个是广大的受雇者（包括蓝领和白领）。同时，“黄背心”运动的抗议方式让这个分裂更加明显：

　　被访者中52%反对，46%支持这一运动，但是有72%的被访者承认同意运动的主张。调查机构注意到面对这一社会运动“法国人明显的分为两派”，支持者大部分是乡村和贫困人口，反对者大多数收入较高，是高等教育毕业生或是住在巴黎周边的居民。

　　与英国相似，巴黎、里昂、波尔多等中心城市，集中了法国一半左右的国民生产总值，服务业和新兴产业相对发达，对法国其他地区的年轻人产生了虹吸效应。相反，由于经济全球化带来的产业空心化等问题，传统工农业部门的就业岗位不断缩减，三四线城市、农村地区没有或者缺乏基础性条件向新兴产业转型，使得这些地区深受经济全球化和法国经济衰退之苦、逐渐走向凋敝。

　　巴黎和里昂等中心城市的公共交通系统发达，为居民出行提供了良好的基础设施。但是，广大三四线城市和农村地区居民出行更多依靠汽车，因而对增加燃油税的敏感度更高。据法国“研究、咨询与战略计划网站与调查机构”（ELABE）的调查，在巴黎开展“黄马甲”运动的抗议者，有近30%来自乡村地区，14%左右来自除巴黎之外的城市，仅有12%来自巴黎地区。这是“黄马甲”运动的区域性基础，也是马克龙需要解决问题的关键所在。

　　所以，马克龙到乡村与镇长、村长们对话，是一个很好的选择，虽然结果还未可知。

　　再回到英国。由于前面提到的国家内部的对立，英国退欧导致“烂摊子”在所避免。英国人民已经迷失了方向。英国脱欧首席谈判代表维霍夫斯达（Guy Verhofstadt）在推特上发文说：“英国议会说出了他们不想要什么”。“现在需要弄清楚的是，英国议员到底想要什么？”其实，全世界都很迷惑：英国人究竟想要什么？