原标题：美众议院对总统发起弹劾调查，特朗普会成为下一个克林顿吗？

　　近日，美乌“电话门”事件闹得沸沸扬扬，特朗普再次陷入舆论漩涡。当地时间24日，美国众议院议长佩洛西宣布，众议院将开始对美国总统特朗普进行正式的弹劾调查，称他违反了总统就职誓言和宪法所规定的义务。

佩洛西与特朗普/视觉中国

　　特朗普忙着联合国大会，听闻消息之后大怒，连发十几条推特，怒斥民主党对其进行“政治迫害”，同时不忘秀出自己53%的民意支持率。

特朗普秀支持率/推特截图

　　特朗普说：“在联合国这么重要的一天，如此之多的工作和成就，民主党人故意用政治迫害的垃圾新闻来搞破坏，这对我们国家而言太恶劣了。”/推特截图

　　释疑1： 美乌“电话门”是怎么回事？

　　据《华盛顿邮报》报道，今年7月25日，特朗普与乌克兰总统泽连斯基进行了一次电话交谈，谈话中提到了2020年总统大选热门候选人、前副总统拜登。针对此事，一名美国情报系统官员8月12日向国家情报督察长迈克尔·阿特金森举报特朗普“行为不正当”。

　　美媒报道，特朗普在谈话中8次要求乌克兰政府调查拜登父子。一名白宫官员透露，在致电乌克兰总统泽连斯基之前，特朗普下令让白宫代理幕僚长马尔瓦尼暂缓向乌克兰提供4亿美元的军事援助，此举意在让乌方用拜登父子丑闻换取经济援助。

　　特朗普多次向媒体否认此事，并表示将在合适的时候向外界公布与泽连斯基的通话记录。他痛批民主党的“泼脏水”行为。然而，舆论质疑特朗普所作所为相当于让外国政府危险地介入美国大选。

　　拜登21日指认特朗普的做法出于政治动机，认为“特朗普如果试图威胁一名外国领导人的情况属实，他应当接受调查”。

拜登/视觉中国

　　释疑2： 众议院发起正式弹劾调查，意味着什么？

　　在美乌“电话门”事件曝光后，先后有数十名民主党人呼吁弹劾特朗普。9月12日，美国国会众议院司法委员会当表决通过一项决议，为弹劾总统相关调查确立准则。这也是该委员会就弹劾现任美国总统特朗普通过的第一项决议。

　　据彭博社报道，美众议院议长佩洛西此前一直抵制弹劾呼声，但是随着越来越多民主党人发起抗议，佩洛西24日宣布对特朗普发起正式弹劾调查，众议院6个单独的委员会将在正式调查的框架下，对特朗普在任期间的行为进行调查取证。

佩洛西24日宣布对特朗普进行弹劾调查/视觉中国

　　“总统必须承担责任。没有人凌驾于法律之上”。佩洛西在新闻发布会上说，总统至今所采取的行动违反了宪法，背叛国家安全、破坏选举完整性。

　　中国社科院美国研究所研究员刘卫东分析，民主党人发起弹劾，主要理由不在于特朗普私下和乌克兰总统交涉要求调查拜登父子，干涉大选。他们认为特朗普利用对乌克兰的经济援助交换拜登丑闻，是将国家利益建立在个人政治仕途之上，因为这笔援助实际上是美国用于对抗俄罗斯的，所以民主党人认为特朗普的行为损害了国家利益。

　　释疑3： 弹劾特朗普需要哪些步骤？

　　根据美国宪法的规定，如果有足够多的议员投票认定总统犯有“叛国罪、受贿罪和或其他严重罪行和不检行为”，国会可以在总统任期未满前解除其职务。

　　关于弹劾的程序，首先，众议院会就弹劾条款进行投票表决，如果以简单多数（超过1/2）通过，总统就会遭到弹劾，其实相当于遭到起诉。之后，弹劾案将交至参议院。

　　参议院在最高法院首席大法官的督导下进行审讯，扮演检察官角色的是来自众议院的一组议员，他们被称为检控干事。总统会有辩护律师，参议院则充当陪审团。如果有至少2/3的参议员认为总统有罪，总统便会被解职，由副总统接替其职务。

　　释疑4： 特朗普会成为下一个克林顿吗？

　　据《纽约时报》，美国历史上有3位总统面临弹劾程序，其中安德鲁·约翰逊和比尔·克林顿虽遭到弹劾，但被宣告无罪并得以留任。而美国前总统理查德·M·尼克松比较特殊，1974年为了免遭弹劾而主动辞职。从这个角度来说，只有2位美国总统真正遭遇过弹劾。

克林顿与莱温斯基旧照/视觉中国

　　对于特朗普是否会被弹劾，首先要认定他的行为是否符合弹劾标准。刘卫东表示，美乌“通话门”这件事有多严重，要看话语权掌握在谁手里。弹劾的标准在宪法里规定的非常模糊，也没有其他法律对此进行细化。所以这完全靠党派政治的力量，同一件事，可以定重罪，也可以定轻罪或无罪。

　　如果众议院表决通过了针对特朗普的弹劾条款，那么他就会像克林顿一样。但是这并不意味着特朗普就被赶下台，遭到弹劾不等于被定罪。刘卫东认为，特朗普最终被定罪并卸任的情况是不太可能发生的。

　　释疑5： 民主党人选择现在进行弹劾调查有何用意？

　　从特朗普就任总统以来，弹劾的呼声一直没有间断过。此前“通俄门”事件将特朗普推至被弹劾的边缘，最终有惊无险。反而民主党人遭特朗普“倒打一耙”，被指责不顾国家利益进行政治斗争，导致支持率受到影响。

　　从“通俄门”事件吸取教训的民主党人，对待弹劾更加谨慎。众议院议长佩洛西今年3月接受《华盛顿邮报》采访时表示，“我不支持弹劾。弹劾对国家如此具有分裂性，除非有什么令人信服的、压倒性的、两党一致的东西，否则我认为我们不应该走这条路，因为它会导致国家分裂。”

　　为何佩洛西这个时候点头赞成弹劾特朗普呢？刘卫东认为，民主党人其实是想利用弹劾来制造影响，丑化特朗普的名声、损害其形象。但是，他们并不想有针对性的打击特朗普的选情。如果要让特朗普选情告急，明年再发起弹劾时机更好，但是那么做会显得民主党人非常功利，反而会引发选民的反感。美乌“电话门”事件发生在7月，现在进行弹劾调查，相对比较合理，不会显得非常高调地打压特朗普选情。

　　文/沁涵

责任编辑：祝加贝