原标题：特朗普这套真管用！民意支持率上升

　　根据美国有线电视新闻网（CNN）的报道，多个美国最新公布的民调显示特朗普应对此次新冠病毒疫情的决策，获得了更多美国人的认可。

　　这次民调的调查时间范围为上周这个区间。

　　“一个不可争辩的事实是，特朗普如今比他刚入住白宫那会儿，更受欢迎了”，CNN这家一贯排斥特朗普的美国媒体，在其报道的第一段这样写道。

　　CNN进而在其报道中介绍说，一份盖洛普民调公司在3月13日-22日这个区间的调查显示，在接受其调查的受访人群中，目前认可特朗普工作占49%，不认可的为45%，但这一数字已经是特朗普自成为美国总统以来获得的最高的工作认可度了。

　　值得一提的是，盖洛普民调的“准确度”曾在2019年11月被美国专业民调分析机构“538”评为“B”。

　　不过，被“538”在“准确度”上评为“A+”的美国蒙莫斯大学的一项民调也显示，46%的受访者认可特朗普的工作。尽管还有48%的受访者在这项民调中不认可他的工作，这也同样是蒙莫斯大学的民调中特朗普获得的最高工作认可率了。

　　该调查进行的时间为3月18日至22日。

　　而在应对新冠疫情方面，这两项民调都显示特朗普获得了更大的认可度。根据CNN的报道，盖洛普的调查结果显示60%受访者认可特朗普应对疫情的工作，38%的受访者不认可。

　　蒙莫斯大学官网上公布的民调结果信息也显示50%的受访者认可特朗普应对疫情的工作，45%的人不认可。

　　CNN指出，虽然在这些民调中，不同党派的支持者对于特朗普的看法分歧仍然巨大，但比如盖洛普的民调就显示，中间派人士对于特朗普更加认可，是导致他最新支持率上升的主要原因之一。

　　其具体的数据为43%的中间派受访者认可特朗普。相较而言，支持民主党的受访者近14%认可特朗普。共和党支持者则有92%认可特朗普。

　　不过，CNN表示，特朗普在这次危机中反而能获得这么高的认可度“并不令人特别感到意外”，因为每当美国面临危机时，总统的支持率都会更容易走高，比如2001年的9·11恐怖袭击事件发生后，时任美国总统小布什的支持率就出现了暴增。CNN认为这是因为美国人大体上还是认为在危机面前，人们还是需要团结起来，并让领导人带领大家走出危机。

　　但CNN也承认特朗普应对疫情的方式能够获得更高的认可度会让那些一直在关注他的政府在疫情中表现的人“备受冲击”。

　　“毕竟，特朗普当局在应对新冠疫情的威胁时明显没有足够重视和足够迅速”，CNN写道，“美国对病例的检测速度也显然很缓慢，更别提特朗普的公开声明中也存在不准确的言辞”。

　　所以，从两家相对中立些的民调结果来看，CNN认为特朗普能获得这么高的认可度，可能是因为人们并没有对特朗普发表的每句话都“锱铢必较”，或者人们并不认为他那些不靠谱的言论是他个人的责任。

　　“普通人似乎大体上认为特朗普是在一个很困难的局面竭尽所能了，而他每天所说的话似乎也不如他能说出这些安抚国家、称危机很快会过去的话来的重要”，CNN写道。

　　讽刺的是，CNN上面这段话的后面专门补充说：但没有医学证据现实特朗普的乐观是建立在事实上的。

　　最后，除了盖洛普和美国蒙莫斯大学的民调外，美国近期很多民调公司也都发布了涉及特朗普工作和防疫表现的民调，这些民调也都显示特朗普的认可度在疫情期间出现了提升。

　　但其中来自“拉斯姆森”和Morning Consult的民调，却额外包含了一个指责中国的板块。

　　其中Morning Consult的这个板块的民调显示，有33%的受访者认为中国应该负主要责任，认为特朗普该负主要责任占19%。但支持民主党的受访者中认为特朗普应该承担主要责任的占35%，认为中国担主责的占18%。

　　该机构民调“准确度”被“538”民调分析公司评为“B/C”级。

　　而拉斯姆森的调查则更加奇葩，称有42%的受访者认为“中国应该为全世界新冠病毒疫情的损失承担部分经济责任”。不过，这个民调的提问本身就被设计的极具“诱导性”，在科学还没有定论的情况下就直接宣称“病毒来自武汉”。

　　拉斯姆森的民调准确度被“538”评为“C+”级，并被认为严重倾向于共和党和美国总统特朗普。

　　当代中国与世界研究院副研究员翟慧霞今天也在《环球时报》上撰文，批判了拉斯姆森这份民调，表示“从调查规范上讲，这根本不是一次科学规范、具有代表性的调查”，并呼吁人们警惕这种“掩盖在专业手段下的抹黑之举”。

责任编辑：张申