法国，又这么快就“投降”了？|法国|马克龙|美国

　　原标题：法国，又这么快就“投降”了？

　　距离美英澳秘密签订协议组成“奥库斯”（AUKUS）联盟，并撕毁高达900亿澳元的法国潜艇采购合同才8天，愤怒的法国人就与美国重归旧好了？

　　法国外长怒批美国“从盟友背后捅刀”，似乎言犹在耳。

　　那么，法国的“变脸”，是因为美国对法国做出了让步，还是法国又一次面对强的对手投降了？

　　在社交媒体上，一开始网友为法国硬刚美国叫好，但是现在他们更多认为，法国还是那个历史上的法国，在关键时刻，膝盖总是太软。

　　显然，“潜艇危机”一度上升到“大西洋联盟破裂”的紧张程度。

　　法国罕见地召回驻美大使，让很多人一度认为法国这一次真的很愤怒。

　　从法国外长勒德里昂的“背后捅刀”说，以及欧盟“三巨头”——冯德莱恩，米歇尔和博雷利高调支持法国，批评美英澳三国在这个事情上背弃盟友，让欧洲被蒙在鼓里，令欧洲再次受伤。再到法国国内一些极左和极右翼政客发出“法国应该退出北约”的呼吁。

　　法国真的要让美国付出欺骗的代价吗？

　　但是，这个疑问还没有充分发酵，变化就来了，让很多人觉得措手不及。

　　法国总统马克龙与美国总统拜登在22日通了一番电话之后做出共同承诺，第一，法美两国将共同致力于恢复互信；第二，法国驻美大使将会重返华盛顿；第三，拜登与马克龙将在今年10月举行峰会。

　　法国与美国这么快就化解了矛盾，让欧洲之前的表态多少显得有些尴尬。

　　马克龙与拜登通话后，据美国媒体报道称，双方发表了内容一致的声明。声明称，盟邦如提早公开磋商，应能避免核潜艇危机。

　　这份声明还强调：“盟国之间就一些对法国和欧洲伙伴具有战略意义的问题，进行公开磋商很重要。拜登总统已经表达了他对这一问题的持久承诺。”

　　而法国爱丽舍宫方面对美国媒体提到的一些说法并未表示认同。法方说，这次法美领导人通话，不是为了“和解”，而是为了“澄清”。

　　客观说，拜登在危机爆发后“一直在积极展示自己的诚意”，他在上周提出希望尽快与马克龙通电话，就这个“奥库斯”联盟和澳大利亚潜艇订单一事做出解释。

　　从现在看，法国与美国于10月底举行面对面会谈很重要。美国媒体说，两国元首“决定启动深入磋商进程，创造保障互信的条件，并为此提出具体措施以达致共同目标”。

　　从现有的材料来看，拜登给足了法国及欧盟“面子”。

　　在22日新闻发布会上，白宫新闻秘书普萨基面对有关拜登是否在通话中道歉的问题时表示，“他承认，应该进行更加详细的磋商。”

　　这其实就是委婉地向法国道歉了。

　　而且，美国媒体称，在通话时，拜登肯定地表示：

　　第一，欧洲防务能力变得更强大、更高效是很有必要的；第二，强大的欧洲能够促进跨大西洋安全并对北约起到互补；第三，法国和欧盟在印太地区的投入，与美国的印太战略并不冲突，相反法国和欧盟的努力具有重要的战略意义。

　　在“里子”方面，法国得到了美国的多少补偿？

　　这个问题现在似乎还没有明晰的答案。

　　毕竟，已经到法国嘴边的900亿澳元（相当于660亿美元）潜艇订单，当时被称为“世纪订单”。这900亿澳元可是真金白银啊，尤其现在因为疫情影响，法国经济也不景气，这900亿澳元可不是小数目。

　　有欧洲问题专家告诉“补壹刀”，如果法国只是找回了“面子”，就跟美国迅速和好，这里面的内情如果后面被曝光，肯定会影响马克龙的选情。现在正处于法国明年大选的激烈竞争阶段，马克龙政府之前表现出前所未有的愤怒，部分原因也是出于竞选考虑。

　　其实法国及一些欧洲官员也承认，之所以达成澳英美三边安全联盟主要还是针对中国的，但法国的部分反应必须要考虑国内政治因素，因为法国拥有庞大的国防工业，而马克龙政府需要向外界表明，自己正在为本国的国防工业尽力。

　　美法关系有缓和，但澳大利亚似乎成了“出气筒”。

　　目前，法国和澳大利亚之间还未见进一步发展。据法媒“France 24”22日报道，法国总统府方面表示，尚未就被召回的法国驻澳大使作出进一步安排，马克龙目前也没有与澳大利亚总理莫里森通话的安排。

　　莫里森22日表示，他曾试图安排与马克龙进行对话，但迄今为没有成功，他理解法国的失望，会耐心等待。

　　从1940年5月10日德国开始进攻法国，到6月22日，法德签订停战协定，法国政府宣布投降，历时38天。

　　“没人能在法国投降前占领巴黎”等著名的“乳法梗”又迅速在网上流传。还有网友表示，“论投降，法国人没输过谁”，“论投降速度，全世界谁与争锋！”。

　　不过，要论嘲讽法国人投降，专业队还是英美人。

　　在美国，有个专门的词语叫“吃奶酪的投降派猴子”，暗示法国人“（1940年）一枪未开就把巴黎让给了德国人”。

　　最早这个词还只是用来暗讽法国人，到2003年法国决定不支持对伊拉克的军事干涉后，恼火的美国共和党人就开始在媒体上公开抨击法国人是“吃奶酪的投降派猴子”。

　　在美国的网络上也流传着各种讽刺法国人投降的图片。

　　2018年，时任美国总统特朗普也公开嘲讽法国人，说“在巴黎，他们不得不在美国人到来之前学习德语。”

　　“投降梗”还只是法美外交龃龉中的冰山一脚，从近代以来两国的争吵数不胜数。

　　有意思的是，有西方媒体将美、英关系比作夫妻关系；把美、日德关系比作主仆关系；把美、法关系比作情人关系。

　　在美国独立战争中，法国给美国提供了至关重要的帮助。而在二战中，美国又帮助法国抵御德国的侵略。法国和美国从来没有交战过，而美国与其他的亲密盟友像英国、西班牙、意大利甚至德国等均打过仗。

　　但在一些美国人的心目中，法美不和从二战结束就开始了。从根本上说，美国人认为1944年是他们前来“拯救”了法国人，他们始终等待法国人的感谢。可是，半个世纪以来，法国非但没有对“大救星”无条件支持，相反一直扮演“不听话”的盟友角色。

　　而对法国来讲，1940年的失败也是一个创伤，其后发展出来的戴高乐主义就是试图从心理上限制1940年失败的影响，重建法国的伟大。这种“反美主义”心态的表现就是，每当有分歧时，尽可能坚定地对美国人说“不”，即使法国无法影响他们的决定。

　　有观察人士认为，“法国谈判者总是把维护国家地位放在首要位置；与对方达成协议可能是受欢迎的，但这是次要问题。当然，这取决于形势和利益相关程度，当主要是经济或物质问题时，法国人会像所有谈判者一样寻求妥协。

　　自1959年起，戴高乐就决定，在战争时期，法国在地中海的海军将不再置于北约的统帅之下。作为第一个措施，法国1967年让美国拆除了在其领土上的军事基地。

　　1966年在越南战争最激烈的金边，戴高乐将军警告美国，亚洲不会屈服于它的意志。

　　2003 年，时任总统希拉克坚决反对出兵伊拉克，警告中东将出现重大动荡，谴责美国对萨达姆·侯赛因发出的最后通牒是国际关系中的危险先例，并威胁要在联合国安理会投票中行使否决权。

　　当时，被法国媒体认为是美国政府内立场最为“温和”的国务卿鲍威尔，公开向法国发出警告，称法国一定要为其反对伊拉克战争而承担后果，并威胁说“法国将会为此受到惩罚。” 还有消息说，白宫的高级幕僚们在那一年4月底开会，讨论惩罚法国的具体方式。

　　虽然在美国开始对巴格达进行轰炸后仅仅几个小时，希拉克就发表电视讲话，缓和对美态度，调整立场，但是美法关系在伊拉克战争期间一度跌入冰点。在伊拉克重建等问题上，法国几乎被美国淘汰出局。

　　在伊拉克战争之后，法国国内对于外交方式进行了很多反思，又逐渐修补跟美国的关系。从2009年开始，法国决定加入北约的统一指挥构架，越来越愿意参与美国牵头的军事行动，甚至一度取代英国成为美国在欧洲地区的关键军事伙伴。

　　在面对重大安全议题时，相比英国，法国更愿意与美方站在一边：2011年，北约空袭利比亚时，法方发挥重要作用；针对伊朗核问题，法国的立场较为强硬；2013年，法国曾经准备好加入美国可能对叙利亚的军事行动，但最终因美国总统奥巴马改变主意而作罢，而英国却没有做出类似表态。

　　2018年，马克龙顶着国内的压力和批评之声，邀请特朗普参加在巴黎举行的一战终战百年纪念活动。分析人士表示，这是因为他知道，在许多方面，这两个国家都没有更好的备用盟友。

　　有国际问题学者分析法美关系几十年的起起落落，认为尽管存在一些重要差异，但是他们的政治理念是相似的。巴黎和华盛顿关系之船的“不断摇晃”，但“人们对此已经习惯，只要不晕船就够了。”

　　法国前总统戴高乐将军在1965 年的一次采访中的话说：“事实上，如果不是法国，谁是美国最坚定的盟友……？如果最坏的情况发生，如果世界自由受到威胁，如果不是法国和美国，谁是最明显的盟友？”

　　法国这次是投降了吗？

　　面对这个问题，对外经济贸易大学法国经济研究中心主任赵永升告诉“补壹刀”，法国没有投不投降一说，这件事能够如此迅速地平息，是因为法国已经得到了足够多的好处。距法国大选还有6个月，马克龙正处于关键期，借助此事摆一摆姿态，显示自身强硬的形象，马克龙认为对助选有好处，同时，他也非常清楚法国跟美国不能完全撕破脸。

　　因此，大概率马克龙已经得到了拜登的一些口头承诺。赵永升认为，其一，美国可能不再阻拦法国建立“欧洲军”，这是马克龙一直力推却遭特朗普政府反对的。其二，美国可能承认法国在北非萨赫勒地区的“势力范围”。