当地时间9月12日，美国国会众议院议长麦卡锡要求众议院在对拜登儿子亨特的海外商业交易调查的基础上，对现任总统拜登发起弹劾调查。他称共和党人已经描绘出一幅有关拜登家族“腐败文化图景”。白宫则反击称，麦卡锡的举动是“最糟糕的极端政治”。虽然两党之间的火药味并不鲜见，但弹劾调查终将扩大两党的政治撕裂，并同时描绘出一幅美国政治的另类“图景”。

图/视觉中国

　　一是弹劾工具化的图景。大约4年前，距离2020年美国大选还有一年多的时间，时任众议院议长佩洛西宣布对时任总统特朗普进行正式弹劾调查。4年后的今天，距离2024年大选还有14个月，众议长麦卡锡宣布对总统拜登正式开启弹劾调查。在如此一致的时间点，美国两党做出如此一致的行为。曾经在美国政治中起到确保权力制衡和追究不端行为的弹劾制度，已经沦为党派竞争的工具。

　　事实上，近年来弹劾已像“儿戏”一样被共和党人反复提及。极右翼共和党众议员玛乔丽·泰勒·格林在拜登上任的第一天就提出了弹劾条款。几周后，前特朗普“军师”史蒂夫·班农以被揭穿的选民舞弊阴谋论为由呼吁弹劾拜登。到2022年9月，在由民主党控制的众议院中，共和党人已经提出不下九项弹劾拜登的决议。

　　当然，对总统的弹劾调查与弹劾毕竟不是同一回事。从弹劾调查到事实上的弹劾，中间还有一系列的过程。此次对拜登的弹劾调查，大概率达不到弹劾的地步。但弹劾调查将赋予共和党人更大的法律权力，来追查拜登与其儿子亨特的商业交易到底有多少直接联系。

　　二是司法武器化的图景。近年来，向来标榜“中立”的美国司法系统越来越具有党派偏见，被共和党保守派讽刺称“美国有两种司法标准”：一种针对特朗普，一种“服务”拜登。保守派对司法系统的不满源于几年前大张旗鼓地针对特朗普偏向性的“通俄门”调查，贯穿了特朗普的整个总统任期。如今，特朗普不仅身背四起联邦和州层面的刑事案件，审判时间也与共和党重要的选举日程“无缝衔接”。

　　但另一方面，司法系统对于拜登则扮演着“保护伞”的角色，例如在对亨特的涉嫌违法行为上“和稀泥”。今年6月，司法部与亨特达成了一份被共和党人称为“甜心交易”的认罪协议。此后国税局“吹哨人”的证词称调查亨特的联邦检察官大卫·韦斯受制于司法部限制难以起诉亨特，令司法部卷入“政治化”的舆论漩涡。最终，联邦法官在压力下拒绝了这份认罪协议，司法部也任命韦斯来担任调查亨特的特别检察官。但韦斯是与亨特达成认罪协议之人，共和党人怀疑未来还可能存在暗箱操作，因而依旧十分不满。

　　此后的事情印证了共和党人的担忧。在众议院近日启动对拜登弹劾调查的两天后，韦斯即对亨特提出了三项与持枪有关的刑事指控。虽说都是重罪，且若罪名成立，亨特将面临最高长达25年的监禁。但这些罪行没有一项能与拜登联系起来。这也让共和党人怀疑，这么做的目的是用最“无关痛痒”的罪行给亨特定罪，而后可以免咎其父的责任。

　　三是媒体公器私用化的图景。麦卡锡宣布启动弹劾调查之后，拜登团队显示出十分轻蔑的姿态，认为弹劾调查只是闹剧，缺乏实锤证据，构不成太大威胁。

　　相比四年前特朗普的第一次弹劾调查，当时自由派媒体全面开动舆论机器，铺天盖地地炒作特朗普罪行“铁证如山”；反观这次，自由派媒体表现相当克制，一方面转移话题大量关注“政府关门”，营造“政府关门是共和党的错”的叙事；另一方面制造“麦卡锡是为了保住议长席位而发起弹劾调查”的舆论。

　　以上三幅图景显示，美国政治已经到了极不寻常的地步。不仅其国家和领导人的党派性越来越强，共和、民主两党对彼此的看法也越来越极化。造成现在出现这种极端党争的原因有很多，但一个直接的原因或许是自由派对媒体舆论的掌控以及草根对自由派精英的集体反抗。这使得美国人正在根据身份、阶级形成分裂和孤立的网格，这种“部落化”排序正在改变美国社会，并加剧政治撕裂。（中国新闻周刊）

责任编辑：薄晓舟