当地时间7月1日，美国联邦最高法院对美国前总统特朗普提出的总统免于刑事起诉的要求发布最终裁决意见。美最高法院当日以6比3的票数结果裁定，特朗普可以因其总统任期即将结束时采取的一些行动而获得刑事起诉豁免权，但无权因以私人身份采取的行动而免于起诉。
美最高法院将特朗普的豁免权案发回下级法院，要求其评估特朗普的哪些行为可以获得刑事起诉豁免权。
有分析认为，这延长了司法部特别检察官史密斯牵头指控特朗普试图推翻2020年总统选举结果的联邦大选案的审理期限，且特朗普接受审判的日期可能被推迟至2024年大选后。
司法部特别检察官史密斯去年8月就特朗普与“国会山骚乱”的关联提出4项罪名，指控特朗普试图推翻2020年总统选举结果。特朗普一直以享有总统豁免权为由，申请法院驳回案件，但既未获原案主审法官塔尼娅·丘特坎支持，也未获得哥伦比亚特区联邦巡回上诉法院支持。特朗普今年2月12日申请最高法院介入。最高法院同月宣布4月25日听取口头辩论，同时裁定搁置联邦大选案。
2021年1月6日，大批特朗普支持者闯入国会，打断参众两院认证民主党人约瑟夫·拜登赢得总统选举的联席会议。骚乱导致5人死亡、上百名警察受伤。已有1200余人因“国会山骚乱”受到联邦刑事指控。（央视记者 刘骁骞）
此前报道：美最高法院或裁定特朗普享有一定程度总统豁免权（央视新闻）
当地时间25日，美国联邦最高法院就共和党籍前总统唐纳德·特朗普主张其享有总统豁免权而免受刑事指控听取辩论。按美媒说法，最高法院对控辩双方似乎都未给予“一边倒”支持，可能裁定特朗普在刑事司法领域享有一定程度豁免权。
△美国联邦最高法院（资料图）最高法院可能在6月底或7月初作出裁定。这意味着司法部特别检察官杰克·史密斯牵头指控特朗普试图推翻2020年总统选举结果的联邦大选案可能在此后继续推进。由于进度缓慢，此案很可能无法在今年11月总统选举前开庭。
据《华盛顿邮报》《纽约时报》等媒体报道，最高法院听取近3小时口头辩论后，既未完全同意辩方观点，即特朗普享有包括免受刑事指控在内的总统豁免权；也未完全同意控方观点，即特朗普不能就其职务行为完全免受刑事指控。
最高法院多数大法官倾向于为宪法赋予总统的核心职能提供范围较窄的保护。这意味着最高法院可能裁定，原审法院继续审理联邦大选案时，需首先区分特朗普涉嫌的犯罪行为中哪些属职务行为、哪些属个人行为，之后才能重新开庭。
《纽约时报》称，大法官之间似乎存在某种共识，即联邦大选案今后可针对特朗普受控的个人犯罪行为继续推进，但新增程序恐让庭审难以在今年大选前展开。《华盛顿邮报》称，今后围绕本案仍可能爆发法律缠斗，因为各方25日就特朗普所受指控中哪些属职务行为已显现深刻分歧。
司法部特别检察官史密斯去年8月就特朗普与“国会山骚乱”的关联提出4项罪名指控。特朗普一直以享有总统豁免权为由，申请法院驳回案件，但既未获原案主审法官塔尼娅·丘特坎支持，也未获得哥伦比亚特区联邦巡回上诉法院支持。
特朗普2月12日申请最高法院介入。最高法院同月宣布本月25日听取口头辩论，同时裁定搁置联邦大选案。
最高法院是美国司法系统最终上诉法院，有权评审和推翻下级法院裁决，也是宪法最终解释者。现有9名大法官中，6人为保守派，其中3人由特朗普提名。
特朗普已经锁定共和党总统候选人提名。媒体分析，特朗普如果最终当选总统，可能在正式就职后利用总统身份自我豁免或指示司法部撤诉。
美联社注意到，各方在25日辩论中很少提到“11月”“2024”或点名特朗普，但今年总统选举“无疑是房间里的大象”。大家心照不宣的是，最高法院的裁决不仅关乎特朗普是否免受刑事指控，还关乎他是否在大选投票前受审。
除联邦大选案外，最高法院3月4日就总统选举初选资格作出有利于特朗普的裁定。《纽约时报》报道，最高法院上周审理另一起牵涉“国会山骚乱”的案件后，似乎也有意作出倾向特朗普的裁定。那起案件的争议点是，基于妨碍公务相关的联邦法律起诉“国会山骚乱”参与者是否适当，而特朗普在联邦大选案中也因同类联邦法律受到两项指控。
2021年1月6日，大批特朗普支持者闯入国会，打断参众两院认证民主党人约瑟夫·拜登赢得总统选举的联席会议。骚乱导致5人死亡、上百名警察受伤。已有1200余人因“国会山骚乱”受到联邦刑事指控。
