5月17日，成都电子科技大学一位读者给本报转来一则在该校互联网站的BBS上多次贴出并引起轰动的文章，其中叙述了该校一名四年级学生在广州火车站的不幸遭遇。

　　“我的眼睛被打破”

　　这则电子邮件没有说明受害人的姓名，其中写道：

　　“今年5月4日，我与爸爸、妹妹从深圳坐火车，准备返回广东乐昌老家，看望得了晚期癌症的外公。早上7时40分到广州站后，我们直接进入候车室，准备转乘20分钟后开出游18次列车，上车补票后回老家。以前父亲从深圳回老家都是这样转的。

　　“当我们到了第四、第五候车室之间的铁栏内时，编号为0771的站务员冲了过来，吼道：‘出去，给我出去，进来干什么？’我们辩了几句，0771还在骂。妹妹说要投诉0771，两人争吵起来。这时，两个工作人员推车进来，0771又转身骂这两人：‘你们把人放进来了，我不管，快把他们赶出去。’推车的其中一个(代称甲)来推我父亲，此时我们听到0771在后面用广东话说：‘揍他。’

　　“我急忙推开甲，突然我后冒出一人(代称乙)，给我右眼重重一拳，我眼前一黑，坐倒在地，感到眼睛有液体流出，非常痛，两人还在打我......

　　“爸爸拼命抱住其中一人，爸又遭到另一人殴打，妹妹只能在旁边哭喊：‘别打我爸！’不知过了多久，我忍着剧痛站了起来，奋力去救我爸爸，并叫爸爸打110报警。甲、乙两人听到报警，想溜，被爸爸拦在门口。甲从椅子下又抄出一根木棍，准备继续打，见到民警来后，又把棍子藏了起来。

　　“火车站的民警把我们带到值班室，途中，我听到0771还在骂我们。”

　　“记者来后，纠纷才有了转机”

　　收到电子邮件后的第二天，记者前往广州火车站采访后才得知，受害的大学生名叫许俊华。

　　在距火车站不远的流花路广州军区总院住院部，记者找到已在病床上躺了10多天的许俊华。他说，自5月4日事发后，他们一家走上了漫长的求助、求医的旅程：

　　“我们被带到火车站派出所值勤室后，我提出先看病，民警同意了。到了广州军区总医院检查，从右眼取出4块玻璃。返回火车站，乙(打人者)提出自己也受伤了，也要上医院检查。我们一等就是5个小时。

　　“当天下午，火车站来了几个负责人，说带我到中山医眼科医院复查，结果与军区医院的诊断一致：右眼钝挫伤，玻璃体残留异物，前房积血，角膜擦伤等。”

　　当天直到晚上10点，我没有拿到一分钱的赔偿，被迫连夜赶回乐昌。第二天与外公照了一张合影后，5月6日父亲又匆匆将我送回广州军区总医院治疗。

　　“父亲一边照料我，一边给广州火车站、羊城铁路总公司打电话反映，但他们相互推诿；我们给广州各大媒体反映，有一家竟说：‘被打？这很正常，你们上法院好了。’

　　“5月12日中午，《南方日报》一位记者得知消息后，到广州火车站采访了此事，事情才有了转机。”

　　当天下午，许拿到了4000元钱，广州站派出所卢副所长对本报记者说：“这是借给许俊华治病的，怎么赔偿双方以后再协商。”

　　广州军区总医院负责治疗的邓医生向记者介绍：“许俊华眼角膜有尘状的、很细小的玻璃碎片，没法取出。他的视力今后肯定会受影响。”

　　许俊华说，此前他在深圳实习，原定6月初返回学校，做毕业论文答辩，深圳的一家大分司已与他签订了毕业分配协议，“视力不行，今后的工作会大受影响”。

　　打人者说：对方先动手

　　在广州火车站采访时，记者看到了“打人者”给广州火车站派出所提供的另一种说法。火车站派了报由此认为，没有第三人能证明谁先动手，只能做为以事纠纷调解。

　　据该派出所卢副所长介绍，参与殴打的人员中，雷国建(即甲，36岁)系广州火车站职工食堂的临时工，谢东成(即乙，30岁)则是雷的亲戚，不是火车站的职员。“接到报警后，我们把双方带回值勤室，没有找到旁证。这是‘三打二’。”卢副所长说。“三”是指许俊华一家，“二”是指谢和雷两人。

　　谢、雷二人的询问记录内容相仿：

　　“......我们请3个旅客出去，那3个旅客就说：‘你算什么东西？要我们出去，你拿工作证来。’我(谢东成)跟他们讲好话，他们不但不听，还一拳打过来。3个人一下子就把雷国建按在凳子上一顿痛打。我一看不对头，马上走过去，拉开他们，叫他们不要打。谁知那个戴眼镜的年青人不但不听我劝，反而踢我一脚，跟着一拳打在我的眼睛上，我眼冒金星胡乱跟着打了一拳，正好打在那个人的眼镜上，给(把)他的眼镜打碎了……”

　　被许一家认为是纠纷的关键人物的0771乘务员，名叫李迁，她否认说过“打他“之害的话，并称打架开始时，她已到了剪票处，对整个过程毫不知情。

　　广州火车站派出所强调，这场斗殴与火车站没有任何关系：“雷、谢二人也有多处外伤，说不清楚谁有理谁没理。”

　　受害人反驳“打人者说”

　　听到“打人者说”及警方的一些说法，许俊华很气愤，他向记者提出一些疑点：

　　——当时我们一个老人、一个女孩和我，有没有可能先去动手打两个壮汉？

　　——打架发生至民警赶到时，栏杆外的十名旅客目睹了过程，当时民警只要问问旅客，就能找到旁证。为何没有证人记录？

　　——0771在派出所的询问记录中说谢、雷二人均是车站的临工，而且我们到了派出所值勤室，两人都拿出了工作证，怎么又冒出了“亲戚”之说？

　　——为什么当时没让我们辩认谢、雷二人的真实身份，而在事后我们才知道，打伤我的眼睛是临工的亲戚？

　　——0771为什么没和我们去派也所值勤室？而她的询问记录的时间是“5月4日9时”地点是“值勤室”，但无论是当天早上9时还是晚上9时，我父亲均在值勤室，没有见到0771在接受询问(记者注：派出所对此解释说，询问记录的地点属笔误)。

　　记者注意到，雷、谢二人的询问记录，是在许俊华一家离开广州后才做的。卢副所长对此解释说：“5月4日晚上双方不能在成协议，许一家走后，当晚10点才做的询问记录。”

　　广州火车站：谁打人，谁负责

　　许俊华认为，作为一名消费者，还没有出火车站就被站内人员打伤，广州火车站有不可推御的责任，无论打人者是车站临工，还是非车站人员。

　　广州火车站办公室张主任对此答道：“目前还要等警方的调查结论。有了调查结论，我们一定会严肃处理。”

　　记者问：“现在火车站进出管量很严，谢东成又不是站内人员，为什么能进入候车室？”张主任：“当天谢是帮助雷国建送货。这样当然是违反规定的。”

　　记者：“谢东成为什么有打开候车室前杆的钥匙？”

　　张主任：“可能是雷国建给他的？”

　　记者：“对雷国建进行处理了吗？”

　　张主任：“还没有。等最后的结果。”

　　5月23日，记者再次询问广州站对此事的态度。该站站长说：“这事已交给派出所处理。由公安来定，谁打人，谁负责。”(本报记者 杜卫东)