第二次车臣战争已经打了7个多月，俄军出动10多万人，耗资可能已达30多亿美元，但车臣非法武装至今仍在全 境疯狂反扑。那么俄军究竟在哪些关节点出了毛病？

　　有人分析，造成上述状况的根本原因是对手较强，车臣非法武装中许多人是从前苏军中退役的官兵，后来又参与过大 量实战，对俄军战术和战法较为了解，且具有丰富的攻防作战经验，而且有不少颇具特长的外国雇佣兵，还有外国提供的先进 武器等。

　　这些或许是一个原因，但俄军的对手如果不是车臣武装分子，而是美军和北约部队，结果将会怎样？所以，一些客观 情况可以考虑，但不能作为判断俄军战斗力有所削弱的唯一原因，最主要的还应该从内因上多查找原因。细想起来，最具体的 大致有这么三个方面的原因：

　　第一，军队建设长期裹足不前。过去十年中，俄罗斯忽视了军队建设，对形势的把握有许多失误的地方。裁军、撤军 、削减军费军备幅度过大，超过了60％，军队没有钱更新装备和搞好日常训练。虽然说起来俄罗斯好像拥有世界上较为先进 的武器装备，但军队中实际上并没有装备，或很少装备，即使是装备了也没有真正形成战斗力。电子设备、枪炮弹药许多都是 五六十年代的产品，陈旧过时，效能低下。参战各部队之间很难相互沟通，特别是地面侦察部队与空军参战机群的协同作战问 题更多。夜战在美军和北约已成为很普通的事情，但俄军却根本不具备这方面的能力。一进入夜间就无法作战，部队没有配备 足够的夜战系统。电子战效果也很差，发挥作用十分有限。实战表明，俄军的电子系统，还不如车臣武装的先进顶用。在格罗 兹尼战役中，俄军特种部队官兵几乎与外界失去了所有的联系，电视、广播、报纸及信件全都见不到，更别说打电话。反观车 臣非法武装，每个战斗小组都有步话机、报话机或者卫星电话，通信联络非常便捷。

　　第二，平时训练针对性不强。第一次车臣战争结束后，俄军认真总结了经验教训，在军事训练中侧重加强了协同作战 和反恐怖作战的内容。实战表明，俄军和内务部队在城市巷战、山地丛林作战、特种作战、伞降作战、夜战、近战、机动战、 空袭战、导弹战、电子战等这样一些最基本的训练科目方面，似乎没有训练或很少训练。格罗兹尼这样一座孤城围得像铁桶一 般，就是久攻不下；城内四千多个目标，但飞机、导弹、远程火炮轮番轰击的只有几十个目标，火力覆盖范围小且命中精度不 高；在掌握制空权且完全控制战场的大好形势下，向市内推进速度一天还不到一两百米，这样的拉锯战居然持续了二十多天； 米努特卡广场攻坚战进行得最为悲惨，数百人死于这场争夺战中。米努特卡是一个巨大而开阔的广场，周围多幢九层左右的高 楼，刚刚下过一场大雪之后的广场一片白色，俄军官兵居然身穿绿色军装在毫无依托的广场上大摇大摆地向目标接近，结果许 多人都被躲藏在广场周围楼群和掩体内的车臣狙击手当作活靶子给练了，死得很惨也很不值。为什么不给士兵配发伪装服？为 什么不使用坦克和装甲车辆？为什么不首先用飞机、导弹和远程火炮摧毁那些火力点？为什么不进行夜间作战？为什么不派遣 特种部队进行奇袭作战？显然，这些巷战战法平时并没有很好训练，当然更没有很好地合成训练。

　　对于城市地道战、地雷战、游击战战术，在战前都应该预料得到，可惜缺乏具有针对性的作战预案。一支60人的特 种侦察部队在山路上行进，大家都挤在一起，结果被车臣游击队分进合击，基本上全部被歼灭。有一件怪事，是战争中死伤的 军官很多，甚至一名少将在前线阵亡。现代战争中军官、特别是高级军官都应该远离战场，因为现代化指挥系统已经非常发达 ，不需要他们亲临前线坐镇指挥了。在1月25日宣布的阵亡者名单中，军官达180人，其中俄武装力量的134名军官为 国捐躯，内务部队有46名军官牺牲。从这些军官特别是高级军官的牺牲来看，俄军的自动化指挥系统很不发达，部队训练也 很成问题。俄罗斯北高加索军区第58集团军副司令、车臣北翼司令马洛费耶夫少将冒着敌人的炮火亲自到前线巡查，说明他 的部队高技术侦察监视器材的短缺和无效；本人及随行人员被敌军围困、继而与敌展开激战，直到战死后六天，在附近的俄军 第245旅居然还不知道发生了什么事情，这哪里像是现代战争？

　　第三，反恐怖作战不利。当俄军对车臣开战之后，这个“马蜂窝”一捅，车臣恐怖主义分子就倾巢出动，对俄罗斯首 都莫斯科等后方大中城市展开恐怖活动，劫持人质，滥杀无辜，爆炸、抢劫，无恶不作。一辆满载乘客的公共汽车会因炸弹爆 炸而导致数十人死亡；一幢高层民宅，会因地下室布放的定时炸弹爆炸而被夷为平地，整栋楼的居民无一幸免。恐怖分子为何 如此嚣张？看来与俄罗斯长期以来措施不力、打击力度不够是不无关系的。

　　俄当局长期给予车臣高度自治，而且允许有一定外交权，所以车臣就利用这一点进行国际分裂活动，联络国际势力对 当局分庭抗礼。通过正常渠道和非正常渠道，从外国购买了不少武器装备，并经格鲁吉亚和阿塞拜疆运往车臣境内。

　　对恐怖分子过于放纵，姑息养奸也是一个重要原因。1996年6月俄与车臣方面签署了纳兹兰协议时，本来规定车 臣必须非军事化，上缴枪支，铸剑为犁；为了保证不再燃起新的战火，俄罗斯的两个旅将驻扎在车臣。但是，到了8月份签署 停火协议时，俄方居然作出两个重要让步，取消了非军事化和驻扎两个旅的要求，允许车臣保留武装和不要俄联邦军队的监督 ，这就为以后的恐怖主义灾难留下了祸根。车臣那个地区本来就不稳定，经常闹动乱、闹独立，为什么政府不派兵进驻？在恐 怖分子处于萌芽时期，为什么不及早将其扼杀？人家在外国资助、援助和支持下，在俄罗斯政府的眼皮底下，已经武装到牙齿 ，发展到一两万人的武装了，才想起镇压，不是太晚了吗？时机没把握好，政策不到位，优柔寡断，迟疑不决是最根本的原因 。斗争策略缺乏主动，应变能力差。恐怖分子闹了这么多年，政府居然没有一整套像样的反恐怖预案，甚至恐怖分子的个人档 案也没有完整建立，更谈不上计算机联网检索、军警民合力侦缉了。此次战争中警方所采取的行动只不过是一些消极的行动， 比如堵口子、设卡子等。就是把车臣通往国外和后方城市的路口堵起来进行盘查询问，发现可疑的就抓起来。二三十万难民外 流，怎么个查法？既然恐怖分子早就是个隐患，如果早一些制定周密细致的反击预案，早一些配备快速反应装备，特别是通信 联络和指挥控制设备，不就能够防患于未然吗？当年的克格勃有那么先进的侦听、监视、破坏和反恐怖设备，为什么就没有给 内务部的官兵们多配备一点呢？

　　多年以来，我们曾热衷于研究马岛海战、海湾战争、沙漠之狐和科索沃战争，其实，车臣战争更有意义，认真研究这 场战争的胜败得失，会发现具有诸多可供参考借鉴的经验教训。两场车臣战争一再警示我们：现代战争并不一定都是高技术战 争，必须做好打赢各种类型战争的准备。

欢迎下载信息即时传送软件-新浪点点通