最近几天，美国的保守派再次挑起“向伊朗支付4亿美元赎金”这个话题，对奥巴马进行攻击。
事情的起因是，《华尔街日报》8月3日刊登记者杰伊·所罗门的一篇报道，称今年1月17日，伊朗释放四名被扣押囚犯（持美国和伊朗双重国籍），美国在瑞士日内瓦，向伊朗移交了价值4亿美元的“欧元、瑞士法郎和其他货币”。
美国向伊朗支付了价值4亿美元“旧债” （图片来源：nytimes.com）《华尔街日报》的意思是，这4亿美元是“赎金”。而美国政府的一贯政策是，绝不会为被绑架的公民支付赎金，否则后患无穷。因此奥巴马此举显然违反了美国政府的一贯立场。
白宫赶紧否认说，不，这不是赎金，只是一笔旧账：早在1979年巴列维国王统治时期，伊朗和美国签订军火协议，支付大笔款项购买美国武器。但美国还没发货，伊朗就发生霍梅尼领导的伊斯兰革命，推翻巴列维的统治。接下来美伊断交，这笔钱就一直在美国那里。因为去年伊朗和联合国五常任理事国达成关于核问题的协议，1月17日，是该协议开始执行的日期，所以可以把钱连本带息给伊朗。
不过保守派并不会因此罢休。8月18日，《华尔街日报》记者“策略性”地问白宫发言人约翰·柯比：“用基本的英语来表达吧，你是不是说，如果伊朗不释放那几个囚犯，美国就不会把4亿美元交给伊朗？”柯比回答：“是这样的。”
一问一答，立即让保守派抓住不放。保守派的《华尔街日报》自然再接再厉，称这不是赎金又是什么？而美联社也用《美国称因为伊朗释囚才支付了4亿美元》为标题报道了此事。看这个标题，当然会以为是赎金。
保守派智库斯坦福大学胡佛研究所高级研究员彼得·博科夫次8月22日在“清晰政治网”撰文，夸奖杰伊·所罗门是以挖掘事实为己任的老派记者，因此说话非常可信，而且还引用所罗门的话说，奥巴马不仅这次向伊朗支付赎金，而且“从上任的第一天，就沉迷于要和伊朗以及伊朗最高宗教领袖哈梅内伊和解。
特朗普竞选阵营当然也不放弃这个攻击奥巴马和民主党政府“软弱”的好机会。
但是自由派和民主党人认为，保守派故意曲解白宫的意思，而且对整个事件也是割裂开来看待。真相是什么？自由派网络媒体“声音”（Vox）8月19日刊文对此进行了详细分析。该文认为，这4亿不是赎金的理由如下：
第一，美国政府决定支付4亿美元给伊朗，是根据一个国际法庭调解来执行的。实际上，这个国际法庭调解，美国要支付连本带息17亿美元，这4亿美元，只是其中第一部分。
第二，美国在1月份支付，是因为那时正好伊朗核协议开始实施，对伊朗的金融制裁开始解除。而与四名囚犯挂钩，是因为美国不相信伊朗的释囚的诚意，要求伊朗先放人再付钱。这才是柯比说“支付4亿美元与放人有关”的真正意思——听起来，更像是美国“绑架”了这原本准备支付的4亿美元，要伊朗放人才支付的。（在伊朗释放4名囚犯的同时，美国也释放了几名伊朗人。这两件事应该有关系。）
第三，这4亿本来就是伊朗的，美国又没有额外为释放四名囚犯付钱，怎么能称“赎金”呢？
因此自由派的结论是，奥巴马政府没有向伊朗支付“赎金”，没有违反美国的一贯政策。
（声明：本文仅代表作者观点，不代表新浪网立场。）
责任编辑：刘灏
