阿兹夫定治疗新冠的适应证在去年7月才获批，本次国谈只涉及治疗艾滋病的适应证。“谈判很顺利。”1月7日是国家医保谈判的第三天。当晚6时45分，河南真实生物科技有限公司常务副总裁刘勇和其他两位同事，从全国人大会议中心西2门走出，人民日报健康客户端记者在门口见到他们时，他们并未有太多的回应，面对谈判结果的询问，也只是微笑着点了点头。
1月8日晚，国家医保局发布消息，国家医疗保障局医药管理司负责人介绍，“今年，共有阿兹夫定片、奈玛特韦片/利托那韦片组合包装、清肺排毒颗粒3种新冠治疗药品通过企业自主申报、形式审查、专家评审等程序，参与了谈判。其中，阿兹夫定片、清肺排毒颗粒谈判成功，Paxlovid因生产企业辉瑞投资有限公司报价高未能成功。”
面对这一结果，人民日报健康客户端记者独家专访了真实生物副总裁刘勇，“其实，我们压力并没有很大，因为我们在这一次医保谈判中，始终没有把企业利益放在首位，更多考虑的是阿兹夫定的可及性，履行企业社会责任。”
“虽然压力并不大，但是在参加医保谈判前，我们也进行了严格的药物评价，还和多位药剂专家、临床专家进行了充分沟通，并请专业人士帮我们进行了多轮辅导、预演和彩排，但到了谈判现场发现都用不上了。”刘勇笑着说到，整个谈判过程其实很快，我们第一轮报价后，专家说价格和底价还是有很大差距，我们第二轮报价就直接把价格降下来了，所以谈判很顺利。
走出谈判现场，刘勇给我们讲述这一段经历的时候有些云淡风轻，但是记者能看出陪同刘勇谈判的另两位专家都倒吸了一口凉气，“其实听到差距很大的时候，确实紧张了一下。”刘勇坦言，所以他们在第一时间走出谈判会场，给真实生物创始人王朝阳打电话进行了汇报，并申请、确认了一下第二轮报价的具体数额。
“该降就降，这个时候不要考虑太多利益问题。”这是王朝阳给他们的回复，刘勇说，其实，总体来说，我们整个过程都是心甘情愿的，已经做好了充分的降价准备，参与医保谈判的目的也是为了让更多的中国老百姓能用得起这一药物。
据了解，阿兹夫定治疗新冠的适应证在去年7月才获批，本次国谈只涉及治疗艾滋病的适应证。
“虽然我们这次是来谈艾滋病适应证的，但是因为药物涉及新冠治疗的特殊性，所以这一定价也会影响到新冠治疗的定价。”刘勇介绍，特殊的时期，只要国家需要，只要患者可及，只要价格在企业的承受范围之内，我们愿意把更多的利益让给我们的患者，我们始终不愿意把中国的老百姓高龄、高危人群的重症救治的希望寄托在国外的药品上。
相关报道
2022国家医保谈判收官：辉瑞新冠口服药为何灵魂砍价失败？
@21世纪经济报道 ：21世纪经济报道记者了解到，1月8日下午，一位从医保谈判现场走出的业内人士表示，Paxlovid是在8日上午进行谈判，而非1月7日。
此前据现场消息，1月7日上午8时30分左右，辉瑞全球生物制药商业集团中国区副总裁、市场准入负责人钱云到达医保谈判现场，13时20分左右离开现场。据梳理，辉瑞在本次医保谈判中共涉及7款产品，包括Paxlovid、抗感染类药物、特应性皮炎用药以及抗肿瘤药物。
在国家医保谈判进行的同时，1月6日和7日，国家医保局等相关部门接连发布《新冠治疗药品价格形成指引（试行）》（下称《指引》）和《关于实施“乙类乙管”后优化新型冠状病毒感染患者治疗费用医疗保障相关政策》（下称《相关政策》），也将对Paxlovid等新冠治疗药物的价格产生影响。
上海市卫生和健康发展研究中心主任金春林告诉21世纪经济报道记者，《相关政策》可能意味着国家医保对新冠治疗以后可能不会大面积报销，而是回归按乙类传染病管理。
中国卫生经济学会理事、健康险资深专家邵晓军博士向21世纪经济报道指出，既然是乙类传染病就没有必要再兜底了，况且现在已经大面积传播，大部分重症患者都是由并发症导致，可按照重症医保报销政策。
价格下调后，Paxlovid医保谈判失败
从本次新冠治疗药物的医保谈判情况来看，在通过形式审查的药品名单中，阿兹夫定和Paxlovid均在列。
其中阿兹夫定是首个我国自主研发的口服小分子抗病毒药物，目前已在全国31个省、自治区、直辖市完成医保挂网，医保挂网价格为270元/瓶（每瓶35片，每片1mg）。但是本次医保谈判中，阿兹夫定所谈适应症为艾滋病——用于治疗高病毒载量的成年HIV-1 感染患者。
对于Paxlovid，2022年2月，国家药监局根据《药品管理法》相关规定，按照药品特别审批程序进行应急审评审批，附条件批准该药物的进口注册。2022年3月，Paxlovid被纳入《新型冠状病毒肺炎诊疗方案（试行第九版）》，目前已被纳入《新型冠状病毒感染诊疗方案（试行第十版）》。
从附条件获批至今，Paxlovid价格一直是行业各界以及民众所关注的焦点。
2022年3月，据媒体报道，当时Paxlovid在浙江投入使用，价格为2300元/盒并纳入医保；2022年12月13日，某互联网医院新冠咨询门诊预售Paxlovid，定价2980元/盒；到2022年12月28日，有消息称Paxlovid医保支付价格已由2300元/盒下调至1890元/盒。
近日又有消息显示，上海多个社区卫生服务中心已有Paxlovid到货，医保报销后自费189元/盒，另据报道，目前上海部分社区卫生服务中心Paxlovid已经断货，也并非人人医保报销后均是189元/盒，每人报销比例不完全一样。
但是在经历过一次价格下调后，本次医保谈判因辉瑞报价高未能成功。
从医保谈判的药品降价因素来看，相关研究显示，主要有两方面影响药品医保谈判，一是构建以药物经济学为基础的价值评估体系；二是医保机构对药品进行相对集中采购，由此形成价格竞争。
其中价值评估是药品价格谈判形成的基础，在全民健康保险制度下，政府在进行决策的过程中需要多方面考虑，权衡利弊，这一过程中，制药企业的利润、医疗保险的预算和被保险人都要被考虑进去。
从价值评估角度来看，2022年12月20日，美国独立非盈利机构“临床与经济评论研究所”（ICER）发布专项评估报告称，辉瑞Paxlovid的价格应下降约85%。据分析，当时没有服用Paxlovid的患者住院率仅为0.96%，在此背景下算出Paxlovid带来的实际健康收益约每个疗程563-906美元，与此前的数据相比缩水了近85%。
另外市场竞争也是医保谈判中药品降价的主要因素，医保谈判与带量采购逻辑相似，均为“以量换价”，据中国药科大学国际医药商学院相关研究人员分析，落选企业数量、申报价格上下限和约定采购量等因素均影响企业的报价，其中当申报资格的企业数量大于最多可中选的企业数量时，竞争格局显现，降价效果更明显。
本次医保谈判中Paxlovid属于独家品种，但是近日国内新冠治疗药物领域进展频频。
据21世纪经济报道记者梳理，截至目前，国内共有3款口服小分子新冠药物获批上市，分别为辉瑞Paxlovid、默沙东莫诺拉韦、以及真实生物阿兹夫定。此外，还有6款国产新冠口服药进入3期临床阶段，分别为先声药业SIM0417、君实生物VV116、众生药业RAY1216、前沿生物FB2001、广生堂GST-HG171、开拓药业普克鲁胺。其中，君实生物日前在国际顶刊上公开发表了VV116“头对头”辉瑞Paxlovid临床试验结果，先声药业和众生药业新冠口服药3期临床试验入组近日已经完成。据江苏省药监局消息，先声药业新冠口服药最快可在2月获批上市。
根据临床开发进度，2023年上半年或有多款国产新冠口服药获批上市。
国家接连发文，或影响药价
除了上述因素，值得关注的是，近日国家医保局等相关部门接连发布的文件也将影响新冠治疗药物的价格。
1月6日，国家医保局发布《指引》，国家医保局表示，近期新冠相关治疗药品特别是口服小分子抗病毒药品需求增长较快，早期批准上市的阿兹夫定片和奈玛特韦片 / 利托那韦片组合包装两款药品供求矛盾和价格问题比较突出。
据报道，2022年12月Paxlovid曾被黄牛炒到5万元一盒，另外近日天津市相关部门成功查处一起倒卖Paxlovid的违法行为——祁某旭利用工作便利取得2盒Paxlovid，其中1盒以7000元的价格销售给贾某杰，贾某杰又以1.2万元价格将药品销售出去，贾某杰也曾利用工作便利，以1890元价格购进1盒Paxlovid并以7000元出售。
在此背景下，国家医保局表示，已先后约谈了两款药品的相关生产经营企业，企业积极回应社会关切，主动采取了降价措施。同时研究制定《指引》，基本要义是在坚持市场决定价格、尊重企业自主定价的基础上，更好发挥政府作用，引入医疗机构和行业协会参与社会共治，引导企业公开透明合理制定新冠治疗药品价格。
《指引》显示，新冠治疗药品依法实行市场调节价，由医药企业自主制定销售价格，医药企业应综合考虑生产经营成本、市场供求状况、临床治疗价值等因素制定价格，努力改进生产经营降低成本，充分考虑销售规模对生产经营成本的分摊作用，动态调整价格。同时医保部门尊重医药企业自主制定的具体价格，依法不作政府定价、不作行政审批，重点为医药企业制定价格提供指引，提升药品挂网效率等。
《指引》发布后第二天，2023年1月7日，国家医保局等部门发布《相关政策》，明确指出完善价格形成机制，提升医保保障能力。要求继续做好新冠治疗所需药品等价格谈判或磋商、集中采购、挂网采购、备案采购、价格监测等工作，降低患者治疗成本。省级医保部门要科学确定保障范围和水平，既合理减轻群众负担，又确保医保基金安全可持续。
金春林告诉21世纪经济报道，这一政策可能意味着国家医保对新冠治疗以后可能不会大面积报销，而是回归按乙类传染病管理。
邵晓军博士也向21世纪经济报道指出，此政策意味着国家医保未来对新冠治疗可能不会进行大面积报销，“既然是乙类传染病就没有必要再兜底了，况且现在已经大面积传播，大部分重症患者都是由并发症导致，可按照重症医保报销政策进行报销。”
而医保支付政策正是影响药品价格形成机制的重要因素，《中国医疗保险》杂志曾发布文章分析，自2015年取消药品政府定价以来，各界一直在探索利用药品集中采购政策和医保支付政策引导药品市场价格形成，而药品集中采购和医保支付正是影响药价形成机制的两大要素。
同时值得关注的是，《相关政策》还显示医保基金确出现收不抵支的统筹地区，可由地方财政给予适当补助。适时推动省内基金调剂。
对此，邵晓军告诉21世纪经济报道记者，目前国家以及各地医保基金收支压力较大，医保缺口由财政填补这一方法存在已久，但是目前国内多地区财政同样面临较大压力，而且国家医保局等部门发布的文件可能对地方财政影响有限。
