2025年，一桩虐童致死案引发社会震动：8岁女孩琪琪被生父张某某与继母许金花长期虐待致死。法院判决中，继母许金花获死刑，生父仅获刑5年6个月。面对这一结果，琪琪生母悲愤交加：“我要这两个恶魔偿命！”她拒绝任何民事赔偿，坚持上诉要求判处生父死刑。这起案件背后，是生父对虐童的默许纵容、家族成员的集体施暴，以及一个母亲被谎言蒙蔽的十年绝望。
一、恶魔的伪装：从“老实人”到虐童帮凶
琪琪生母曾与张某某共同生活，她回忆道：“无论是我还是认识他的人，都给他贴了‘老实人’标签。”2016年她试图接回女儿时，张某某坚称“能把孩子照顾好”。这份信任源于过往观察：“原来一家三口在一起时，他从未流露厌恶孩子的眼神。”
然而2017年，张某某将父母接到福建开面馆后，竟将琪琪独自交给无血缘的继母许金花，在隔壁镇生活。更令人发指的是，当地居民目睹“不仅许金花，孩子的爷爷奶奶也打过孩子”。当琪琪被虐待致死，张家人集体消失：爷爷奶奶借钱逃回老家，“从孩子闭眼到入土，无人表达歉意”。
二、暴行铁证：聊天记录揭开生父的纵容面具
法庭上，张某某辩称对虐童“毫不知情”，但生母出示的关键证据彻底戳穿谎言：“许金花每打一次孩子，都会拍照发给张某某，像交作业一样展示‘作品’。”邻居证词佐证了暴行常态化：“孩子被打死那年，每天家里都传出撕心裂肺的哭声，许金花总把她拖进厕所殴打。”
更残忍的是系统性虐待：许金花散布“孩子偷东西”的谣言合理化暴行，但同学和邻居证实“琪琪从未偷过”。她甚至切断孩子生存资源——“不给食物，也不许别人施舍”。有同学透露：“我给琪琪吃的，她已不敢接，说被发现会遭毒打。”
三、亲情封锁：一场精心策划的母女隔绝
生母与女儿的联结被张某某人为斩断。亲戚通过抖音私信透露：“两年前我们想看孩子，却被他们藏起来。”张某某长期向琪琪灌输“妈妈不要你”的谎言，并阻隔联系：“我用QQ留言多年，他几乎不回复。”
2019年，生母在张某某QQ空间发现两张女儿照片：衣着整齐、笑容灿烂。“我以为孩子过得好”，这张虚假的幸福面具在案发后崩塌。事实上，张氏家族构筑了严密的信息囚笼——拒绝生母探视的理由始终是“不要打扰，孩子很好”，而内部却实施着持续虐待。
四、司法争议：5年半刑期背后的量刑失衡
生母坚持上诉的核心在于量刑不公。她指出：“有聊天记录证明张某某知情，他仍当庭狡辩。”法律层面，生父的罪责争议聚焦三点：
其一，作为法定监护人，他将女儿交给有暴力倾向的继母单独抚养，构成严重失职；
其二，对每日接收的虐童照片保持沉默，等同于默许犯罪；
其三，家族成员共同施暴（爷爷奶奶参与殴打）时未予制止。
相较继母的死刑判决，生父5年半的刑期在生母看来“仅完成一半正义”，尤其当庭拒不认罪的态度更显恶劣。
五、生死叩问：一位母亲的终极诉求
“任何金钱弥补买不回我女儿的命”，生母放弃民事赔偿，将全部精力投入刑事追责。她誓言持续搜集证据：“一定要让这个心里住着魔鬼的男人受应有惩罚——死刑。”
这种执念源于对司法体系的深层期待：当生父将亲生骨肉置于危险环境、纵容暴力升级、事后掩盖罪行，其主观恶意是否等同于直接施暴者？生母的诉求本质上是对“监护责任”法律定义的挑战——当父母沦为虐待帮凶，是否该承担与实行犯同等的罪责？
琪琪之死折射出虐童案中常被忽视的“隐性共犯”问题。生父张某某以“老实人”面具蒙蔽外界，用冷暴力默许罪行，借家族网络封锁真相，最终以5年半刑期引发司法公正性质疑。生母的上诉，既是对女儿生命的告慰，亦是对监护失职量刑标准的拷问——当虎毒食子成为现实，法律能否撕破帮凶的伪装，让阳光照进每一个被亲情之名的黑暗角落？
