评论：民族自尊心轻易不受伤--北青报
http://www.sina.com.cn
2000年11月12日06:02 北京青年报
80年代中期，旅美华人影星陈冲在好莱坞电影《大班》中出演应招女郎美美，在当时的北京大学校园里引起了强烈反应，很多大学生认为，陈冲作为一名深受中国观众喜爱的华人明星，却在美国电影中暴露身体，极大地伤害了中国人的“民族自尊心”，这成为当时的一种“主流看法”。现在看来，陈冲演应招女郎与伊丽莎白休演妓女并没有什么不同，都是演员个体的艺术行为，与“民族自尊心”其实并没有多大干系，之所以反应激烈，大体同那时人们的自尊心还比较脆弱有关系。
事隔多年，一位在五星级饭店就餐的普通公民被保安无端逐出东花园，投诉时又被冷漠地对待，当他发现花园提示牌上只有中文时，他同样感到民族自尊心受到伤害，为此，他将涉外饭店告到了法院。法院的判决既在预料之中，也在情理之内：作为一个消费者，他的合法权益受到侵犯，被告应该予以纠正，因此，燕莎中心应该向原告书面道歉。，但对他因民族自尊心受到伤害而要求精神赔偿，则不予支持。看到这样的判决，我想大多数人都会感到心平气和。
其实，“民族自尊心”情结并非该公民一人独有，就在前不久，沸沸扬扬的“东芝电脑风波”中，由于东芝给予美国消费者10亿美元的庭外和解费、但不对中国消费者给予赔偿，就有人认为该日本公司在搞“种族歧视”，是在伤害中国人的民族自尊心。如果就事论事，应该看到，东芝公司之所以敢于对中国消费者态度冷傲，的确与我们的法律和经济环境有关，中国人买了国产假冒伪劣尚且索赔困难，又何谈为了一个理论上存在但并未构成事实危害的电脑BUG索取巨额赔偿呢？把一个经济纠纷案与“民族自尊心”强行挂钩，既显示了一种泛意识形态化的倾向，也流露出一些人内心的脆弱，这其实并不利于纠纷本身的解决。
当代中国人的心态，同“华人与狗不得入内”的殖民时期相比，不可同日而语。无论从综合国力、经济景气、文化发展和国际形象上看，中国人都有足够的理由自信、自尊和自豪，那些偶然发生在境内、境外的事情，就算的确暴露了少数人对中华民族的不尊重，那也只能说明他们自己夜郎自大、鼠目寸光，对中国人的民族自尊心丝毫无损，因为，我们的民族自尊心不是建立在别人的青睐之上，而有着更为坚实的政治、经济、文化和社会基础，这种基础还一天比一天牢固。
所以，假如有一天，你一不留神感到了民族自尊心受伤，你也许该想想，是不是有点小题大做了呢？(本报评论员蔡方华)
【相关论坛】
【发表评论】【关闭窗口】
|
