|
本报广州8月26日电“韩资厂非法搜身案”昨日继续开庭时，在经过受辱女工代表的一番陈述及原、被告律师激烈辩论后，原告律师周立太主动提出“愿和被告调解”。而被告律师拒绝当庭调解，称“要和厂方商量调解方案”，使得这一官司休庭。
昨日上午，受辱女工代表李合秀在庭上再次回忆了“受辱”一幕：“当时金处长用左手塞进我的胸罩，右手摸我的腰部，李洪先(男)看到后就把头扭开。另一个女管理员则用手 拉开我的裤子和拉链，没查到东西后，她们要我把拉链拉上去，我在拉时不小心把围裙卡在链子里……我当时身上什么也没有，只有两包面巾纸。”
在李合秀、吴雪等4名女工代表陈述完当时“搜身”的情景后，原、被告双方律师进行了激烈辩论。因为56名当事女工都是原告，而被告中的其中11名证人是“搜身”的参与者，使得双方在搜身的人数、时间及情节程度上相差甚远，因此双方律师的辩论焦点主要在“侵权程度大小到底相信谁”及“3万元精神赔偿是否高了”上。
在第三轮辩论结束时，56名女工的代理律师周立太主动提出“愿意和被告调解”。两被告代理律师拒绝当庭调解，称“要和厂方商量调解方案。”女工们在调解书上签字时，有女工嘀咕道：“怎么忙了大半天，还是调解？”
记者问女工代表吴雪，为何开庭前始终拒绝厂方调解，而官司快到宣判时却又要调解，她出乎意料地不愿回答正题，只摇摇头显得甚是无奈地答非所问：“相信我的心情你最能了解……”而原告代理律师周立太则称，提出调解是因为诉讼上有这么一项程序。
据法庭审判长称，如果双方没有调解成功，将择日宣判此案。
《江南时报》(2001年08月26日第三版)
 手机铃声下载 快乐多多 快来搜索好歌!
| 
