中新社北京三月十三日电(记者余瑞冬) 在全国政协九届五次会议期间，中国现行的学术研究评估体系受到众多学者、专家的批评，有委员甚至不留情面地指出，现行评估机制简直就是“逼良为娼”。

　　中国的科研及教学机构在进行学术评估时，一般由该学科领域内的专家来组织，以年度论文发表数量及发表论文的刊物级别等作为主要评估标准。但在近来媒体披露诸如教授剽窃等一系列丑闻之后，现行评估机制的弊端受到越来越多的批评和指责。

　　中国社科院学术委员会委员、研究员吴元迈和福建省血液病研究所副所长陈志哲均指出，现行评估体系中的“量化指标”缺乏科学意义，并对学术评估带来负面影响。在“指标”的压力下，研究人员可能无法进行潜心研究。

　　郑州大学医学院癌症研究室教授、博导王立东认为，评估过程中存在着诸如人际关系等很多非学术的因素，影响了评估的公正性。

　　中国社科院学术委员叶廷芳与四川省社科院院长刘茂才则表示，评估行为应具有独立性、客观性。陈志哲称，各领域研究都有各自的规律，简单的量化评估在一段时间之后将会体现出明显的负面影响。王立东也称，应切合各专业特点，建立不同的评估标准。

　　吴元迈明确反对以数量判断优劣的做法。他对记者举例说，著名学者陈寅恪先生当上教授时，甚至还没有出版过专著。

　　委员们相信，应付评估导致一些学者不得不赶制论文，并诱发大量抄袭剽窃、粗制滥造的现象。叶廷芳先生说：“写东西容易了，也是一种不幸。”他指出，为学术“殉难”的精神已经丧失。

　　叶廷芳指出，浮躁与急功近利的思潮体现不出学术尊严，而且正在败坏中国的“文化生态”。现在的学者很难达到十九世纪末、二十世纪初时文化菁英们的水平。

　　刘茂才指出，现行学术评估机制最重要的一个弊端在于“没有体现学术研究对社会的真正意义”。他认为，学术成果应经过社会实践的检验，但中国的评估机制缺乏这方面的考量。他说：“诺贝尔奖都是若干年后对学术成果作出的评判”。

　　叶廷芳也强调应以社会反响来判断学术研究的价值。“能抓住社会热点就反映出学术的眼光”。

　　委员们认为，尽管现在较难找出科学具体的评估办法，且科学的评估方法有赖于整个社会文化环境的转变。但如果再不对此问题加以重视，后果堪虞。

   特别推荐：《流星花园》铃声图片专辑
      点一支歌送朋友，带给他(她)春天的信息和你的心意！