近日一些媒体盛传新版《全日制普通高级中学历史教学大纲》(试验修订版)中，岳飞不再被称为民族英雄。当中提到要“用历史唯物主义观点科学地分析对待我国历史上的民族战争，是国内民族之间的战争，是兄弟阋墙，家里打架，基于这一观点，我们只把反对外来侵略的杰出人物如戚继光、郑成功等称为民族英雄，对于岳飞、文天祥这样的杰出人物，我们虽然也肯定他们在反对民族掠夺和民族压迫当中的地位与作用，但并不称之为民族英雄。”

　　此消息一出，全国舆论大哗，有人说：这种新的观点是随着时代的进步提出的，可以百家争鸣；有的人说：新大纲上这么定义民族英雄有一定的道理。事实上，许多人物都要重新看待了；有的人说：称岳飞为民族英雄，看重的是他面对敌对势力时表现出来的“精忠报国”的民族气节，这种气节为世界各民族人民敬佩；有的人说：为了人民利益牺牲的人都是民族英雄。在网上各大论坛，网友对此激烈辩论。截至昨天晚上7时，新浪论坛上网友发的帖子就达2000多条，大多数网友都对这样的修改表示反对。

　　岳飞是否是民族英雄，教材未提及

　　记者翻开了去年才启用的新高中历史教材，其中有关岳飞的描述不足100个字，简要介绍了岳飞抗金的事迹，至于岳飞是否是民族英雄，文中并未提及；文天祥的事迹在新教材中也没有突出介绍。而此前的老教材用了将近一页的篇幅介绍了岳飞抗金的活动以及最后被秦桧杀害的历史，但并没有提及岳飞是否是民族英雄。

　　关于文天祥，老教材写道，文天祥在转战中写下《过零丁洋》一诗，其中“人生自古谁无死，留取丹心照汗青”的名句，“表现出崇高的气节”。也没有文天祥是否是民族英雄的字眼。

　　记者了解到，目前正在采用的历史教学大纲中，对岳飞、文天祥并没有提及。

　　教育部：岳飞、文天祥在历史上历来被认为是民族英雄

　　昨天，新华社、中央电视台记者采访了教育部有关人事，教育部基础教育课程教材发展中心有关负责人就此表态说，现在全国使用的是2002年新版的《全日制普通高级中学历史教学大纲》，在这个新版《教学大纲》里没有涉及到“岳飞不再被称为民族英雄”的问题。从2002年开始，1996年、2000年颁布的《全日制普通高级中学历史教学大纲》(试验修订版)已停用。

　　据介绍，教育部1996年颁布的《全日制普通高级中学历史教学大纲》，以及2000年的《教学大纲》(修订版)均没有具体涉及岳飞、文天祥等不再被称为民族英雄的内容。一些媒体所传内容实际是指1996年《教学大纲》颁布后，为帮助教师了解历史学界的一些观点和看法，有关方面组织部分专家、学者编写了《学习指导》作为参考，《学习指导》收集的是部分专家、学者个人对涉及历史教学一些问题的看法，并不是《教学大纲》本身的内容。

　　这位负责人说，从20世纪50年代后期以来，在中小学的历史教学大纲和教材中，对岳飞的评价都是一以贯之的，不存在重新定义岳飞是否是“民族英雄”的问题。岳飞、文天祥在中国历史上历来被认为是民族英雄，但学术界也存在着不同的观点。20世纪50年代后期，就有学者提出称岳飞为民族英雄是否会影响某些民族的情感。由于这个问题在学术界有分歧，因此不宜把这一类的学术讨论引入中小学教学大纲和教材。实际上社会公众对岳飞、文天祥这些历史人物高尚的道德品质、民族气节始终是歌颂和尊敬的，这一点也是我们进行中小学历史教育时一直遵循的。

　　本报记者王骞张蕙

　　中国万家企业免费试用企业邮箱。进行中！
　　踊跃投票“双十”企业精英评选，中华企业管理英雄向你亲授商机！
　　订阅短信头条新闻，第一时间、突发事件、重大新闻尽在掌握！