YNet年末盘点：是非·解读2002

　　两个人，可能构成故事；两种观点，可能孕育真理。大多是非曲直也许在2002年难有定论，但过程本身的意义超越了时空。

　　为吸毒者提供针管

　　关注度★★★★争议度★★★★★新鲜度★★★★★

　　2002年11月21日，信息时报披露：广东省启动“针具市场营销”，吸毒人群能够从指定药店购买清洁针具。在当前的中国，此举可谓惊世骇俗。而广东省的这种做法究竟是“为司机系安全带”还是“教纵火犯正确放火”在各方引起了巨大争议。

　　正方：此举如同为司机系安全带

　　为吸毒者提供针管，推广清洁针具并不等同于纵容吸毒，而是预防，阻止吸毒者的可能的不良后果。就如同司机系安全带是为了预防意外事故的发生，而不是说系安全带是为了纵容司机闯祸。也不是说系了安全带就和我们的交通规则发生冲突了，车子就可以随便闯红灯了，我们就会不管道路建设了。

　　反方：这样是教纵火犯正确放火

　　为吸毒者提供针管，应该与纵容吸毒同罪，面对吸毒者就应该强制他去戒毒，而不是给他提供一个正确的吸毒的方法。就如同我们发现了一个纵火犯不去举报他，却告诉他应该怎样正确放火，这能合乎情理吗？！

　　背景：有效控制艾滋病蔓延成当务之急

　　据官方公布数字，目前中国国内艾滋病患者总数估计在一百万人以上。2001-2002年，艾滋病病毒感染人数以60%以上的速度增长，而吸毒是感染艾滋病的三个最主要途径之一。比照国外，29个采取了推广清洁针具措施的城市里，其吸毒者中艾滋病感染率年均下降了5.8个百分点，而没有实施类似措施的52个城市，吸毒者中艾滋病感染率年均却上升了5.9个百分点。

　　点评：实践是检验真理的唯一标准。生命的尊严与法律的尊严如果出现暂时的悖论，我们将捍卫谁？

　　在家看黄盘被拘留

　　关注度★★★★争议度★★★★新鲜度★★★★

　　2002年8月18日，华商报报道，陕西延安万花山的一对夫妻因在家观看“黄碟”，被派出所民警没收VCD机，并拘留。此事一经曝光，立刻在“举报他人家庭的隐私者，是否侵犯了他人的隐私权？”“不穿警服、不亮证件进屋执法，是否违背了执法程序？”“法律没有禁止的事情是否不能做？”等诸多方面引起了广泛争议，而“在家看黄盘究竟违不违法？”则更成了焦点之争。

　　正方：在家看黄盘被抓理所应当

　　黄碟本身就是国家禁止的东西，作为一个公民来讲，持有国家禁止的事物本身就是违法的。对于这些人来讲，黄碟不可能是他们自己制作的，那就是说，这些黄碟可能是买来或借来的，根据法律规定，即使单纯地、无营利目的、少量地购买黄色光碟也是涉嫌违反治安管理条例规定的。所以，派出所民警的做法合情合理。

　　反方：在家看黄盘纯属个人行为

　　家中有黄碟并不能表明居民具有违法犯罪的动机，甚至不能以此考量居民的道德水准。追求和谐美满的性生活也是夫妻生活的重要组成部分。更何况，到何种程度才能视为“黄”牒，目前我们也未见到有统一明确的划分。同时中国的法律也没有明令禁止居民看黄碟，也就是说，居民在家中看黄碟不违法。

　　背景：一个不恰当的合理假设

　　如果是我？

　　点评：“竹林七贤”中有个著名酒仙刘伶。一日，刘伶赤条条地在家中，有不速客来，见刘伶之放浪状大不悦，问何以如此无礼？刘伶回答说：天地是我的房屋，房屋是我的裤子，你为什么到我的裤子里来？

　　中国女排“放水”事件

　　关注度★★★★★争议度★★★★★新鲜度★★★

　　2002年9月，在女排世界锦标赛上，中国女排先以锻炼新队员为借口输给了弱旅希腊，接着明言利用规则，再以悬殊比分输给韩国。引起了大众的一片哗然，众多的媒体就其间的是非展开了一场论战。

　　正方：合理利用规则

　　中国队的“选择”怎么能成为一些媒体批评的对象？在竞技比赛中，胜利应该是任何参与者的终极目标。比照2001年的世界杯足球赛亚洲区小组抽签，中国队避开“克星”伊朗队时又是怎样一片弹冠相庆的声音，当时许多人甚至将这个抽签结果称为“中国足球一次外交胜利”。现在，中国女排为了掌握主动而输两场球，正是合理利用了规则，有什么不能不可以的呢？

　　反方：亵渎体育精神

　　中国女排的这次“放水”和国内甲B球队之间的“假球”没有本质上的区别。从前，女排曾是中国体育的一面旗帜，其中被宣传最多的就是“女排精神”，但随着时间的流逝，女排成绩从一骑绝尘的5连冠成为一曲笑傲江湖的绝响后，其精神也一起平淡落寞了。而这次女排的“放水”更是实实在在地亵渎了公平公正的体育精神。

　　背景：中国没少吃过“放水”的亏

　　在世界杯等大型体育赛事中，一些强队在确保出线的情况下，小组赛第三场往往派替补阵容上场，一来保留实力，二来锻炼新人，三来也可能考虑选择对手；这已经是心照不宣的常规。消极比赛当下仍然是个很难界定的概念。但中国体育在历史上也吃了不少“放水”的亏，如果不是当年沙特“让球”成全了新西兰，中国足球早都“冲出亚洲”了。己所不欲，今施于人。

　　点评：物质、精神两手抓，两手都要硬。我们要硬，还要硬得让所有人哑口无言。

　　禁止奖学金请客

　　关注度★★争议度★★★★新鲜度★★★★

　　2002年11月6日，北京娱乐信报披露：北京科技大学为杜绝不良社会风气在校园传播，规定凡是抽烟、酗酒的学生无资格申请奖学金，拿奖学金请客的学生其奖学金将被收回。面临这一新规定，赞同的一方和反对的一方展开了大讨论。

　　正方：引导大学生养成良好的消费习惯

　　禁止学生用奖学金请客，可以使贫困学生不再为“被动请客”犯愁，使奖学金真正发挥促进学习和学生个人发展的作用，引导大学生养成良好的消费习惯。再者，交往能力取决于个人的综合素质，喝酒、请客并不能代表交际能力，这种方式只能让大学生走很多弯路，北京科技大学的新规定值得提倡。

　　反方：干涉获奖者对奖学金支配的自由

　　首先，大学生已经是成年人了，有权力安排自己的生活，奖学金既然是自己的努力所得，自己应该有完全支配的权力。其次，设立奖学金的目的在于激励竞争，而不是表扬朴素，大学教育不能总是给学生包办一切。

　　背景：学生、学校需要互相理解

　　年轻人有他们的圈子、方式和价值观。他们遇到的问题也希望能靠自己的办法来解决。“奖学金风波”出现后，大多数青年学生在接受采访时都表示，校方谈到的风气的确存在，但校方的处理方式太极端了，“一刀切”、“不近人情”、“需要理解和尊重”等说法被普遍提及。

　　点评：善良的用心，苦涩的结果。观念的问题反映在方法上，这样的尴尬教训不是第一次了。

　　GRE暂停机考

　　关注度★★争议度★★★新鲜度★★★★★

　　2002年8月7日，中新社披露，据ETS通知，考虑到中国地区的考试安全问题，从2002年10月1日起，中国地区的GRE General考试转为纸笔考试。到底是诚信问题还是歧视问题，争论双方展开了剧烈的碰撞。

　　正方：暂停机考是歧视中国

　　不论是欧洲北美，还是澳洲拉美，全世界的GRE考试都存在着作弊现象，为什么只有中国考生的成绩被屡屡怀疑和否认？ETS仅仅为了5%的可能作弊的人，就牺牲中国每年的近6万名参加GRE考试的学生利益，不是歧视又是什么？！

　　反方：暂停机考是诚信教育

　　自己的“诚”与他人对自己的“信”之间，是有直接关系的。现在ETS停止了“机考”说明了什么？说明我们自己的“不诚”，会招致别人对我们的实实在在的“不信”。ETS这次的作为是对我们当中一些缺乏诚信的人的一次实实在在的教训。

　　后续：ETS知错能改

　　在ETS宣布暂停中国的GRE计算机专项考试19天后，ETS又宣布2003年4月将在全世界范围内取消例年来的GRE计算机专项考试。这应该是对有关歧视中国学生论调的最好的反驳。

　　点评：没有无缘无故的歧视，也没有忽略利益的公平，这就是游戏规则。

　　男女同宿宾馆被要求出示结婚证

　　关注度★★★★★争议度★★★★★新鲜度★★★

　　2002年10月16日，金陵晚报报道称，南京某高校学生小顾和其女友出外旅游，在一家宾馆同宿一间房间时，被联防队员以没有结婚证为由，按卖淫嫖娼行为处以罚款500元。该事件所牵扯出的有关在外男女宾馆同宿要不要出示结婚证，以及入住者、酒店管理者和公安机关三方应尽什么责任的问题，引发了强烈的争论。

　　正方：符合现实无可厚非

　　当前，嫖娼活动在酒店、宾馆已是无孔不入，而作为执法者的公安机关又很难区分，在宾馆同处一室的男女之间是恋人还是嫖宿，因此要求男女在宾馆同宿时出示结婚证，并配合例行查房是目前较为有效的阻止卖淫嫖娼的方法，公安部门这一规定也是无可厚非的。

　　反方：违背法律应该废止

　　所谓法无明文规定则视为允许，未婚男女外出在宾馆同宿被要求出示结婚证绝对是不合理的。居住权是公民的最基本的权利之一，除非酒店或公安部门方面有证据怀疑顾客住房行为涉及违法，否则并无权利要求顾客出示任何证件及进行所谓的例行查房，这是严重侵犯人权的行为。

　　点评：如果存在悖论，法律更关注于维护多数人的权利，还是要打击少数人的不轨？

　　允许硕士生两胎

　　关注度★★★★争议度★★★★新鲜度★★★★

　　2002年07月24日，信息时报报道称：在广东省九届人大常委会第35次会议对《广东省人口计划生育条例(修订草案修改稿)》进行分组审议时，部分常委会组成人员建议，允许双方都是硕士的夫妻多生一个孩子，以提高广东省的人口素质。该提议是理性的科学之声，还是荒谬的血统论，激起了一片议论之声。

　　正方：理性的科学之声

　　我国的计划生育政策倡导的是“控制人口数量，提高人口素质”，一般来说，硕士以上文化水平的人属于高素质人口，从人体基因遗传来说，他们所孕育的后代先天素质比较好；其次，这样的家庭，经济环境和文化环境也会好过一般家庭，对于子女后天的培养有利，所以应该允许生两胎。

　　反方：荒谬的血统论

　　首先，高素质的人生的孩子未必也是高素质，“古今中外，真正意义上的一些杰出人物大多数都是出身贫寒！”其次，高学历并不代表高素质。所以允许硕士生两胎是一种变相的“高贵血统论”，与我国计划生育基本国策中提倡的“一对夫妻只生一个子女”相矛盾，在鼓励一部分人多生一个孩子的同时，又限制一部分人只能生一胎，使得“法律面前人人平等”的原则变成空话。

　　后续：新条例颁布提案被否决

　　最后颁布的《广东省人口计划生育条例》中，我们并没有找到有关“硕士夫妻可生育两胎”的条款。据有关人士出面澄清称代表的发言系被媒体断章取义了，而“硕士夫妻可以生两胎”根本不适合中国国情。

　　点评：效率与公平擦出火花。

　　岳飞民族英雄之争

　　关注度★★★争议度★★★★新鲜度★★

　　2002年12月7日，北京青年报披露，在新出版的《全日制普通高级中学历史教学大纲》中，将取消岳飞等人的民族英雄的称号。对于岳飞等人到底是不是民族英雄的问题，众多的学者和网友们进行了一系列激烈地辩论。

　　正方：与时俱进岳飞不是民族英雄

　　中国是一个由五十六个民族组成的民族大家庭，以现在民族大一统的眼光来看，岳飞抗金的战争不同于中华民族反对外来侵略的民族战争，是国内民族之间的战争，是“兄弟阋墙，家里打架”，因此虽然应该肯定他们在反对民族掠夺和民族压迫当中的地位与作用，但并不能称之为民族英雄。

　　反方：尊重历史岳飞是民族英雄

　　研究历史时就需要还其本来面目，绝不能随意地主观加以变更，以今天的标准强加在过去的事物上。在宋金初期，宋朝和金朝还是两个独立的国家，宋金之间的战争也是国与国之间的战争，岳飞以其不屈不挠，抵抗外族，保持自己民族生存权的精神成为民族英雄是理所应当的，假如取消了岳飞民族英雄的称号，那对秦桧等人又该怎么称呼？

　　后续：岳飞问题息事宁人

　　2002年12月9日，新华社报道称，教育部有关人事，教育部基础教育课程教材发展中心有关负责人就岳飞是否是民族英雄表态说，现在全国使用的是2002年新版的《全日制普通高级中学历史教学大纲》，在这个新版《教学大纲》里没有涉及到“岳飞不再被称为民族英雄”的问题。从2002年开始，1996年、2000年颁布的《全日制普通高级中学历史教学大纲》(试验修订版)已停用。

　　点评：“弦断知音少，有谁听？”岳飞有知，哭笑不得。

　　263邮箱全部收费

　　关注度★★★争议度★★新鲜度★★★

　　2002年3月18日下午两点半，263网络集团对外宣布，263电子邮件(@263.net、@x263.net)将于2002年5月21日起全面升级为收费邮件服务，届时将停止所有免费邮件服务。一时在网友间掀起了收费是否合理的大讨论。

　　正方：263邮箱收费是回归传统

　　新浪网总裁汪延：“263邮件全收费，说明互联网更加回归传统价值链。举例说，传统邮局寄信收费服务，大家都能接受。而快捷的电子邮件服务为什么就应该是免费呢？”

　　网易创始人丁磊：“263邮件全收费的做法，是为了给中国网民带来最佳的网上体验，网友应该积极支持。”

　　反方：263邮箱收费“是店大欺客”

　　263邮箱收费的做法将现有的近2000万免费邮件用户逼入了两难的境界，虽然263这样能带来经济利益，但是信誉难道不应比金钱更重要吗？当初263在推出收费邮箱时，曾信誓旦旦地承诺不会取消免费信箱，也不会影响到免费信箱的服务。那现在这样的做法不是等于自己抽自己的嘴巴吗？

　　后续：263胜利突围

　　2002年3月19日是263宣布邮件全面收费后的第一天，当天下午6点，263集团的市场总监毛先生称，在消息宣布不到24小时的时间里，就有15000多名用户通过不同渠道完成了从免费向收费用户的转换。

　　点评：网络商盈利时代的开始，中国网络用户免费时代的终结。双赢不成，“轮”赢也罢。信誉比金钱更重要？眼下难说。

　　在校大学生怀孕被开除

　　关注度★★★★争议度★★★新鲜度★★★

　　2002年11月20日，据北京青年报报道：西南某学院以“品行恶劣，道德败坏”为由将19岁的大二女学生李静和其男友李军开除，而这对恋人不服学校处理决定，将母校告上法庭。该事件在法律、道德等多方面引发了不小的争议。

　　正方：违反校规理应开除

　　原国家教委的《普通高等学校学生管理规定》，“有品行极为恶劣，道德败坏者；违反学校纪律情节严重者，学校可酌情给予勒令退学或开除学籍处分。”而学生入校后就与学校形成了合同关系，学生就必须遵守合同约定，即校规。因此，将怀孕的在校大学生开除也是按约办事。

　　反方：与法相悖不应开除

　　受教育的权利，是宪法赋予每一个公民的权利。这个权利如果被取消，只能依法取消，没有任何一条法律规定有婚前性行为者必须取消学籍，而且学生在相爱的情况下发生性关系，双方既是自愿的，又没有金钱交易，学校就这样将其开除有违法制精神。

　　点评：教育中不能承受之重。北京青年报YNet网站-北青记者眼中的2002 编辑 陆光元

　　免费试用新浪15M任你邮 获数码相机、手机大奖