来自61.185.221.*的网友于2003-02-10 04:51:59就组图：目睹中国行为艺术怪状和驴结婚人体彩绘 发表评论
我觉得国人对艺术的理解还比较狭隘，包括一些所谓的艺术评论家，为什么这么说呢？通俗地讲，艺术是一种情绪情感的表达，人人都可以搞艺术，但是艺术家搞艺术却和普通人搞艺术不能一样，为何？因为他要创新、要突破，既突破别人又要突破自己，那怎样才算
突破呢？先打个微观的比方吧：徐悲鸿毛笔宣纸画奔马当初无人能及，但假设画出来的奔马再神再美如果都相同的话那就没什么意思而不叫艺术了！所以他要变，要突破，现在看来，尽管他的突破很小很小，但总让人看到他每幅奔马图的形色皆不相同，这叫艺术，我相信地球人都知道。但是假设他来一个大点的突破，在牛皮纸上用竹棍子画焦墨奔马，你能接受吗？这我相信大部分人还是能够接受。但是，假设他又来一个更大一点的突破：他用竹棍子在废墙上画线描奔马，你能接受这是艺术吗？大部分人还是能够接受的，只是有人开始觉得他的行为有点儿怪了。这样画久了他又来了一个更更大的突破：干脆什么也不要了，只在恰当的时候用手指在空中画奔马，让人看起来即象在画画，也象在搞指挥，又象是高兴得手舞足蹈....这时候你还能接受这是艺术吗？不能了吧？你想一想，是什么原因使你这时候就不能接受了呢？原来是因为你心中有一把关于艺术的尺子，“徐悲鸿”的行为超出了你的尺子的最大限度，所以...
但是残酷的事实是：你的尺子并不是艺术的那把尺子，艺术的尺子永远比你的尺子大得多，那么话又说回来了：什么是艺术的尺子呢？其实答案非常简单：艺术的尺子只在真艺术家心中和少数具有艺术精神、艺术思想而没有从事艺术的人心中！只要不违法和绝对反道德，这就是艺术的绝对尺子。即使地球人都不知道，而只有艺术家一人知道和认可而怀着艺术态度去从事自己的艺术活动，那它就是艺术，别人没理由说它不是。你也许会问：那艺术还有什么意义啊？有！它至少让一个人进行了艺术创造，艺术表达，艺术欣赏...从而也会影响另外的人去“艺术”。我的意思是说：那些本身并不具有艺术精神、艺术思想而又用自己的狭小尺度去指责漫骂别人的真诚的艺术活动人和所谓的艺术评论家是不应该的。
新浪精彩短信
