第三只眼
这个问题提得略显突兀。提出这个问题，纯粹是因近日吵得热火朝天的反战与挺战两派学者之争而衍生出来的：“400名学者发扬‘民主传统’，大力代表‘中国各界’，在拉登匪帮经常出没的卡达尔半岛电视台，公布了一份‘反战声明’”————这是我的朋友黎明先生的一篇言说的开场白。
作为一名新闻工作者，我却不能容忍他话里话外对“半岛”电视台的不恭，什么叫“在拉登匪帮经常出没的卡达尔半岛电视台”？只因“半岛”播发一些有关拉登的独家消息，就可以认定其跟拉登有染乃至是拉登的支持者吗？
很明显，黎明先生不能否认其在写下“在拉登匪帮经常出没的卡达尔半岛电视台……”时，内心有对该电视台这种做法的厌恶之情。如果这仅仅是黎明先生个人看法也就罢了，算我吹毛求疵，可问题是，自“9·11”后，因有关拉登、奥马尔的消息大多来源于“半岛”，作为新闻人，我曾不止一次听到圈内及圈外人对该电视台的质疑，大意即“半岛”就是拉登的发言人，是恐怖分子的帮凶。同时我还知道，在美国方面对“半岛”的报道表示担忧外，许多阿拉伯国家的政府也不喜欢这个“多嘴”的电视台，沙特等国的企业甚至取消了与“半岛”的广告合同，打算将其“饿死”。
当然，由于“半岛”总能搞到拉登的第一手材料，怀疑它跟拉登之间有什么“猫儿腻”是人们的一种正常心理，但我想这终归是一种推测，什么也说明不了————你怎么能想象本·拉登会选择CNN播发他的录像？而且最重要的一点，恰恰是“半岛”的消息“表明拉登和他的‘基地’组织与对纽约和华盛顿的袭击确有联系”（该电视台总编辑希拉勒语），向世人证实了这个恐怖头目的嘴脸（在此之前，俄、法等国一直要求美国交出凭什么认定是本·拉登制造了“9·11”惨剧的证据）。
更何况“半岛”并不是只播拉登，大家知道，同以色列的关系是阿拉伯世界一个极为敏感的问题，但“半岛”也敢于同以色列领导人接触，让他们讲出自己的观点，以便阿拉伯人听一听来自对方的声音。同时，“半岛”还组织伊拉克和美国的大学生在该台对话，以消弭仇恨。这或许正是“半岛”两方不讨好的原因，但它也恰恰证明了“半岛”是一个独立、自由和公正的媒体。
在最近一期《南方周末》的“中国媒体：责任与方向”专题中，中国青年政治学院教授展江说：“媒体是社会公器，其首要功能就是进行环境观测，并把观测到的东西告诉大家。”
作为新闻人，我服膺并信赖这种说法，尽管由于种种原因，我做不到这些，但我向往拥有它的力量，因此也就不能容忍人们对拥有这种力量并敢于使用这种力量的“公器”的不屑与攻讦。
高立学
新浪精彩短信
