全国人大会议新闻组的服务很周到，主动搜集了“各代表团新闻采访线索”登记成册发给记者们。但其中有些代表自报的“线索”，让人看了感觉很不舒服。
譬如，某市市长，“拟接受采访的题目”是“我市发展战略”；某省电力公司老总，想谈“如何发展我省电力事业”；某省通信公司老总，想谈的是“发展我省通信事业的思路”，等等。
这些话题，与全国人大会议的参政议政有多大关系？严格说起来，它们都只是地方领导，甚至地方行业领导的“家务事”。
也许会议休息期间接受采访，并不妨碍他们在会议上参政议政。但是，如果我们把会场外公民对代表委员的期待放在心上，感觉可能就会不一样了。把这种期待放在心上，我们可能就会感到，那些代表准备在接受采访时说的话，有些缓、有些远，并不切近。
什么话“近”呢？一是他们身后选民或界别的利益表达；二是他们对大会议决事项明确的“意见表达”。放着这些话不说，而说平日里也可以说的话，就难以满足人们的期待。我想，这可能与被采访者的角色错位有关。一个人好几个角色，有时候就难免错位。记者好容易在这里采访到一位市长，而市长就忘了他在这里只是一名代表。毕竟，当市长的时候长，当代表的时候短。
还可能有另一种“家务事”。今年代表委员中企业界人士空前增多，根据往年的经验，他们有一些人参加两会期间往往要趁便为企业公关，联络媒体。一般规模较大的企业，老总出行都带着一个庞大的班子，其中总是包括宣传人员。这与上面所言一个地方的“家务事”不同，而是把个别利益与公共事务搅在一起了。这也是角色错位所致。作为企业中人，更多的时候是个别利益的追求者，只是在这个时候应有所不同。
总之，代表、委员都是“受托付的人”，尽管托付的形式和分量不一样。“受托付的人”出处行止、言语之间，应该格外谨慎，至少应该先说托付的话，先干托付的事。现在大众传播媒介十分发达，两会也越来越公开，如果这边一言既出，那边已失人望，人民代表代人民参政议政的声誉就多少打了折扣。马少华
新浪精彩短信
