本报讯 （记者吴阿娟 通讯员张战华）今天上午，和平区法院公开开庭审理了本市首起因非典引发的民事纠纷。前天刚刚结婚的一对新人今日走上法庭，状告本市红地毯婚庆礼仪策划中心，要求退还1000元的订金，并表示如若法院判决被告退还订金的话，他们计划将这1000元捐赠给医疗部门。
根据诉称，去年年底，原告赖某便开始挑选婚庆公司为其张罗于今年5月18日举行的婚
礼。2002年12月19日，赖某与天津红地毯婚庆礼仪策划中心签订了“婚庆服务合同”，双方约定，赖某举行婚礼的当天，由“红地毯”为其提供北京的车队以及北京主持人等等，进行全程服务。随后赖某交付了1000元订金。然而，不料，今年4月，非典疫情在全国范围内开始蔓延，并且京、津两地先后均出现了非典疫情。4月下旬，本市人民政府发出公告，号召市民以科学的态度抗击非典，同时要求市民采取相应措施，避免大型集会以及人群聚集，以免传染传播非典。这时，赖某考虑到“红地毯”提供的车队以及主持人等服务人员都来自北京，其中有可能传染非典的不安全因素，于是在4月28日打电话向“红地毯”提出了解除合同的要求，表示不再举行仪式。电话中，“红地毯”告知赖某可以到其中心办理解除合同手续。5月5日，赖某前往“红地毯”，但解除合同的要求遭到拒绝，双方由此产生纠纷。随后，区消协对双方的纠纷进行了调解，但未果。赖某遂向法院提出起诉，要求退还订金。
据原告赖某的代理人田林律师介绍说，赖某夫妇本来定了20桌酒席，准备将婚礼办得热热闹闹的，但由于非典疫情，出于健康的考虑以及对社会负责的态度，两人前天结婚时，只是邀上两家的父母聚在一起在家里吃了顿饭。田律师认为，赖某夫妇作出这样的选择，既符合政府的要求又有社会公德心，其提出解除合同退还订金的要求合理合法。
今日法庭上，被告方就原告提出的部分事实提出了异议。被告称，原告赖某在4月19日便已与北京的主持人见了面，并将一些事先准备好的东西拿走，当时没有任何异议。4月28日，原告来电话告知，婚期可能推迟。就此，被告答复如有变更须另签合同，但原告事隔一周才到被告处，其时被告已为准备原告的婚礼而支付了一定的费用，如预订花车、化妆师等，花销超过了1000元。所以，在这种情况下，让被告无条件地解除合同、退还订金是不公平的，由此被告不同意原告诉请。
经过举证、质证，原被告双方形成两大争议焦点：SARS疫情是不是影响合同履行的不可抗力；被告是否有损失。
在辩论阶段，原告方认为，原告提出解除合同的原因是因为非典疫情开始蔓延，非典是法律规定的不可抗力的情形。而解除合同是出于社会责任感。并且，被告即便是出现了经济损失，原告也不承担责任，因为《民法通则》第107条规定，因不可抗力不能履行合同或者造成他人损害的，不承担民事责任。
另外，对被告提出的婚礼可以延期、合同可以继续履行的说法，原告认为从目前的形势看，非典疫情何时缓解不可预知，所以延期不可操作，也无法律依据。
被告方辩称，非典不属于不可抗力，不可抗力不能在婚庆服务中适用，被告方认为非典只是不可预见的突发事件，采取科学的预防措施是可以克服的，如延期举行婚礼，合同仍可履行。政府对在非典期间举行婚礼等并不明令禁止。
法庭上双方对非典是否是不可抗力有较大分歧，最终在法庭主持下也未达成调解协议，截至上午10∶35，法庭宣布休庭。
新浪精彩短信
