作者：周平

　　我注意到，这位专家的观点在网上激起了公愤，遭到了猛烈抨击。实际上，这样的观点激起公愤和遭到猛烈抨击可以说是在所难免的，甚至还可以说是理所当然的。一个基本的常识是，自行车行驶在非机动车道上，而城市道路的拥堵是机动车道的拥堵。很显然，将城市道路拥堵的板子打在自行车身上的观点是背离常识的观点。我认为，这样的观点经专家之口说出，是专家背离理性的表现。

　　首先，专家背离理性是专家的悲哀。专家，是对某一门学问有专门研究的人。也正是因为此，专家在公共场合或在媒体上发表的观点应该是基于其专门研究而得出的结论，而不应该信口开河。专家在其研究领域信口开河，或者在不是其研究对象的领域随意发表观点，都与专家理性背道而弛，是对“专家”称号的亵渎。而专家背离理性有损于专家的权威，有损于“专家”称号的公信力。

　　其次，专家背离理性是学术的悲哀。学术的东西来不得半点虚假。当专家背离理性时，学术将因此“蒙羞”。当作为“畅通工程”专家组组长的专家发表城市道路拥堵的根本原因是自行车太多的观点时，公众除了会对其“专家身份”产生怀疑外，还会对“畅通工程”专家组所研究的课题产生怀疑。同时，当专家通过“研究”得出如此结论，公众还有理由质疑这样的“研究”是不是对学术资源的浪费。

　　第三，专家背离理性是公众的悲哀。专家的观点，往往会影响到有关部门或有关方面的决策，有时还会成为有关部门或有关方面决策的依据。如果专家背离理性的观点被有关部门或有关方面拿来作为决策依据，其最终的受害者将是公众。因为，背离理性的观点成为决策因素，必然导致决策偏离理性。