昨日，衡阳“11·３”大火进入第四天，殉职的消防队员达到20人。衡阳大火在以这样惨烈的方式提升着消防官兵为人民和国家利益而献身的精神的同时，也使它成为建国以来死亡消防公职人员数最多的一场火灾。为何出事大楼燃烧仅仅二个多小时就坍塌？出事大楼是不是“豆腐渣工程”？为何居民已安全脱险消防队员依然在进入火场？几天来，人们纷纷发出这样的一些疑问。我们也相信，随着事故调查的深入，一切都会有一个明确的答案。然而除此之外，我们更希望从中得到一些教训，以避免再次发生这样的事情。这就是一个怎样以更加科学的方式处理火灾的命题。

　　衡阳大火从一个侧面表明，在火灾中，光靠勇敢和牺牲并不能降低火灾损失。水火无情，面临火灾，更需要讲求理性及科学。事实上，人们对事故大楼的质量问题以及对消防人员的部署问题的疑问，已经指出了消防安全中两个最基本的方面：一是如何正确而且迅速地对建筑物的耐火极限作出评估，二是怎样建立一支更加专业、有效并且能够尽最大可能规避风险的消防队伍。

　　火灾现场指挥员事后认为，大楼地理位置不太好，通道非常窄，非常不利于消防人员的救火和转移，而大楼也可能存在一些质量问题。假设一下，如果这些信息都能在消防官兵进入实战之前弄清楚，是不是会减少一些牺牲？应当说，事先了解掌握大楼的建筑构造特点及质量信息，得出必要的数据，并在此基础上做出接近于准确的决策，也是在很短的时间内可以完成的。

　　当然，衡阳大火在一定程度上也反映出我们需要建立一支更加专业的消防队伍。在昨日新浪网上，一位曾经参加过消防工作的网友指出这样两个问题：一是在消防组织方面，不仅要有勇、有谋，更要有知识。二是消防工作需要专门技能的人，需要成为一种职业。在这方面，国外的经验值得借鉴。像在美国，国家设有消防学院，几乎每个州甚至一些市和县都有各种消防学校。美国现有多所大学设有消防系，培养消防硕土、博土等高级工程技术人才。美国每年招收的新消防员，教育程度要求在高中以上，新消防员都要经过为期1年的培训。仍如一位网友所说：我国在现代化进程中，各个行业都在改革，我国的消防体制是不是也要改一下了？

　　火灾事故使人民的生命财产面临着巨大的威胁，也使消防人员面临着死亡的危险，因此，更加理性科学的决策，更加专业有效的队伍就显得至关重要。就在上月中旬在北京召开的“2003火灾科学与消防工程国际学术会议”上，中国消防协会副理事长、中国工程院院士、国际火灾学会常务理事范维澄先生指出，我国火灾发展趋势还很严峻，其主要原因在于火灾科学基础研究工作跟不上社会的发展步伐，表现在在采取针对性强的科技措施方面束手无策。因此中国要大力开展火灾科学基础研究以迎接将来的火灾挑战。这应当是我们实现科学消防的必由路径。

　　□本报评论员杨耕身