作者：叶昌金

　　这几天，南京师大与4000多名大一新生及家长代表们签订的“生死协议”，引起了人们的广泛议论。不仅议论，广州有的高校还正在着手效仿。事实上，一些高校早就已经这样做了。一个直接的表现是，在学生宿舍管理上，会与住在校外的学生签订“出现意外学校无需承担责任”的协议。(11月5日《信息时报》报道)

　　确切地说，这项“生死协议”叫做《学生自律与教育管理协议书》，所以名之曰“生死”，概因为协议中有一条明确规定：“学生自杀、自伤的；在对抗性或具有风险性的体育竞赛活动中发生意外伤害的；住校外学生在上学、放学、返校、离校途中发生伤害的；学生自行外出或者擅自离校期间发生人身伤害的，校方将无法律责任，学生就此必须承担相关的责任。”我相信这些条款的制订，不会超出国家法律及教育部制订的法规范围，但还是有话要说。

　　据报道，高校学生人身伤害处理问题一直是高校“头疼”的事情，类似事件发生后，其中不乏家长来校“兴师问罪”。由此，我们不难推断出，南京师大出台这项规定，一个不容忽视的原因就是不想让自己再继续“头疼”下去。苟如是的话，这种动因实在让人不敢恭维。

　　是的，近年来，高校学生自杀、自伤事件较之过去有所增加，这里面原因是多方面的。我虽不赞同把校方责任“泛化”的观点，即把责任一古脑儿地全推给校方，但像南京师大这样靠一纸协定就把自身置之事外的做法，也显然说不过去。学生伤害处理问题确实让人“头疼”，但与孩子受到了伤害的父母的悲伤相比，这种“头疼”又算得了什么呢？至于在具体处理上，倘若双方能协商解决当然更好，不能，诉之法律也未尝不可。于校方而言，自己学校的学生出现自杀、自伤事件，更应当反思自己教育和管理工作中存在哪些不足，尽可能地改进和完善，以避免此类事件少发生或不发生。如果因为问题处理起来让人“头疼”，就把责任一推了之，这是不负责任的表现，这种做法于己而言，可能不再“头疼”了，但于事而言，又有何益又有何补？退一步讲，即便责任全由学生自担，但如果一个学校学生自杀、自伤事件频仍，我看也不是什么光彩的事。

　　眼下，我们正处于社会转型期，各种新情况新问题层出不穷，对此，我认为最重要的是要正视这些新情况新问题，一起努力去积极探索和找寻妥善解决的办法。因为一些问题处理起来让人“头疼”就千方百计地逃避问题，推卸责任，决不是我们应有的态度和做法。