作者：刘满平

　　湖南省长沙县县委书记李振萼11月1日在高尔夫球场意外身亡，他到底是“因公殉职”还是因私在高消费场所“潇洒”时而死，一时成了中国媒体和网民这几天讨论的热点。虽然李振萼的上级机关中共长沙市委坚持说李振萼是应日本商人要求，同当地企业领导一起到青竹湖高尔夫会所谈判有关引进汽车零部件的项目时“因公殉职”，并为他隆重举行了追悼会，然而，大多数网民并不相信李振萼是“因公殉职”。许多网民(而且占的比例还很高)在新华网、人民网等官方网站的论坛上指出，李振萼周末死在高尔夫球场，却被说成是“因公殉职”，令人难以置信。

　　暂且不去谈论李振萼是因公殉职还是意外死亡的真相，观赏网民评论，可以发现一个令人震惊的现象：很少有人对一个与自己无冤无仇的李书记生命的消失而发出由衷的哀悯和慰问，大多数人在还没有弄清具体情况下就先入为主地认为李振萼是一个腐败分子，从而人人喊打，都说活该，甚至用“死不足惜”一类的言语来进行鄙视或讽刺。

　　我想李振萼的死之所以引来如此多的骂声，有其客观原因和更深层次的主观原因。客观原因主要是以下两点不争的事实：死亡的时间11月1日是双休日；死亡的地点高尔夫球场是高级娱乐场所。单凭这两点就足以让人想到他当时是在那里休闲、是去腐败去了。因为，在常人的眼里，单纯依靠县委书记的工资收入，能够到那边去“潇洒”吗？不是别人请客就是公款消费，人们很自然地怀疑李书记的因公殉职了。

　　但是，仔细分析开来，网民之所以不相信官方的说法，最深层次的原因还是如今社会中存在对官员的信任危机。越来越多的腐败现象使一些人在下意识里从憎恨腐败本身发展到对官员的反感，甚至达到见到当官的就骂，以天下乌鸦一般黑的“理论”来为某些类型的官员下评判。这种失衡的心态使得某些类型的官员在一些人心目中的形象以及公信力急剧下降。社会心理发生了这样的变化，社会对于官员之死的评价，往往会失去应有的准确清晰的尺度，很容易出现如下现象：一些清正廉洁的官员，一旦做了什么事情很容易被人们怀疑他腐败了。

　　可以说，李书记的死给了我们一个深刻的认识和教训：那就是眼下确实需要政府认真思考一下如何重新树立政府官员形象，解决社会对官员的信任危机问题了。