作者：马龙生

　　武汉、北京两起性骚扰官司，日前先后有了结果。武汉的官司以原告胜诉、被告赔礼道歉、双方当事人均表满意而收场；而北京的官司却一波三折，日前，法院以原告一审败诉而暂时终结此案(原告暂未提出上诉)。两起官司起因大同小异，但结局反差却如此之大，其中令人回味之处着实不少。

　　首先，两起案件为相似受害者树立了信心。笔者以为，尽管北京海淀区法院认为“性骚扰并非明确的法律概念，可归属于名誉权范畴”，但性骚扰的受害者还是大可不必顾虑重重，该告还是要告。武汉那位女教师的胜诉，我觉得主要还是胜在其突破心理障碍，勇敢地走上法庭。如果性骚扰的受害者抱有“告了别人，也无形中臭了自己”的想法，那将永远不能维护自己的权利。说老实话，武汉那位何小姐打了这场官司，在我心目中她不仅没有轻贱自己，反而更加令我尊重。

　　第二，打性骚扰官司要讲究审时度势，要有策略意识，做有心人。从两起案件中，我们不难发现，武汉的何小姐在接受重庆电视台采访时，坦言能够打赢一场性骚扰官司，其诀窍在于自己精心收集证据。一是"在证据到手前别和他翻脸，让他放松警惕，麻痹了就好对付"。二是在没有机会得到时，不妨耍上一些“小手段”得到，比如学校在被告辞职时，对其有一段"对个别老师玩笑过分，行为失当，有损教师形象"的书面评价，自己复印了一份。三是在遇到“证据没具体指是哪个人“等不完整情况时，用偷录相关人员谈话的方式，来佐证这些证据。法院对这些证据最终采信，并因此使何小姐而赢了这场官司。而北京雷小姐向法庭出具的证据，则主要是事后收集，收集难度大，且基本上没有被法庭采信，此外，在雷小姐打官司期间，作为人证主要来源的原单位同事，则集体到网站做直播节目，谈话中有利于被告而不利于原告的倾向性非常明显，对社会舆论的导向作用很强。因此，雷小姐的诉讼，从一开始就处于不很有利的境地。

　　第三，法院的态度令人费解。武汉法院虽判原告胜诉，但却只判被告向原告赔礼道歉。精神无价，是指精神的价值是难以用金钱来量化这一角度来说的，并非精神损害就不需要物化的赔偿。性骚扰对人的精神伤害，决非赔礼道歉所能补偿，而法院判决的令人匪夷所思之处正在于此。北京海淀法院判了原告败诉，原告证据不足等原因自然不难理解，但同样令人不可理解的是，既然原告败诉，那原告此前在媒体指名道姓地称被告曾对其实施了性骚扰，包括和盘托出焦斌所在单位名称的行为，已构成对焦斌名誉权的侵犯。但法院却又不接受被告的反诉，让人感觉法院似乎是想早点将此案画上句号，不愿成为事件的焦点。