作者：王比学

　　从近日通报的云南省委宣传部长王柴群涉嫌受贿案中可以看出，他的受贿行为均发生在4年前担任中组部地方干部局处长期间。这真是怪论：越受贿，越容易升官。

　　个别官员，在一地任职时，曾经“政绩显赫、光彩照人”，可官位一挪，以前的问题要么暴露不了，要暴露必定是令人震惊的大案要案。

　　面对这种奇怪的社会现象，人们自然生疑：难道他在原来的位置上就没有露出一点迹象吗？我看不是，是因为我们很难对他进行监督，当然更谈不上追究责任了。

　　其实，我们的监督机关并不少，人大、政协、纪律、法律、监察、媒体，再加上群众监督，可为什么就发现不了呢？

　　在此，仅以舆论监督为例。不少官员对于正面报道并不在乎，而在乎曝光报道。一篇曝光报道，有时能“断送”他的政治生命。可见公开曝光的威力。可惜我们在舆论监督方面的作用发挥得还不够。不是媒体不想发挥，而是难以发挥。媒体在进行舆论监督时，会遇到种种意想不到的阻力。丑事还未公开，各路神通之士的说情电话就来了，造成一些监督之类的稿件难以发出。即使万幸，媒体顶住了各方压力，丑事揭露出来了，当事人要不就是不予理睬，你曝你的，我干我的；要不就是采取用纸包火之法，扣押报纸。除非有哪位上级领导作了批示，要严肃查处，这丑事也许能解决。否则，舆论监督也是白搭。

　　从程维高，到田凤山，不难发现这样一个共同现象：当他们的权力过大又缺乏有效监督机制的情况下，就容易失去自我控制，自我约束。据一些曾和田凤山共过事的老干部反映，田凤山的落马“是在省里做官之后”犯的毛病。

　　权力越大，越离不开监督。有了监督，再大的权力也不至于变成个人的资本。许多本来本质上并不坏的干部后来之所以变坏，原因也许有二：一是权力过分集中；二是缺乏有力的监督。

　　缺乏有力的监督必然导致权力过分集中，而权力过分集中又必然导致监督乏力。这就形成了一种不可避免的恶性循环。

　　对于这些官员，若不追查老账，他们至今也许还会在官位上安然无恙，心安理得。我想象不出，面对这样的官员，我们还能指望他用好手中的权，为国家和人民谋利？万幸的是，今天我们的相关部门终于跟他们秋后算了总账，总算没让这些侥幸的官员再“幸免”了。

　　说到底，重要的还是要强化监督。监督固然不完全是治本，但是也能在一定程度上制约腐败。