作者：沈峰

　　据媒体披露，北京一家大医院在一次试管婴儿治疗中，使用了一种叫做“喷鼻药”(布舍瑞林)的西药，被患者告上法庭。药监部门在调查中发现，“喷鼻药”未经我国药监部门批准，在我国法律上属于“假药”，这家医院不仅违法使用了未经批准的药品，在采购药品的程序中也存在违法行为——“喷鼻药”是从没有药品经营资格的广东友宁贸易有限公司购得的。

　　对于假药的定义，《药品管理法》第四十八条明确规定：“……必须批准而未经批准生产、进口，或者依照本法必须检验而未经检验即销售的……按假药论处”。然而，这家医院在对患者使用了未经我国药监部门批准的假药后，在法庭上还辩解说“医药没有通过国家审批只是行政手续，科学上不能说这是假药。”那么，笔者不禁要问，到底是国家的法律有权威，还是医院的采购部门有权威？在我看来，法律的钢性原则应是我们每个人遵循的标准。

　　虽然，这家医院使用管理角度上的“假药”，是“因为国外已广泛使用，具有良好的效果”，但是医院为了治疗效果是否能公然不顾法定程序？且是通过没有药品经营资格的企业购进的，这一系列的违法手段折射出，在药品采购和使用中的法律原则在医院却被某些领导和部门所漠视，因为，如果没有医院领导的默许，非法药品是断然进不了医院的。

　　这不禁使笔者联想到，近期众多媒体报道的各地医疗机构中的种种有关药品的黑幕。因为有着巨大的经济利益驱动，有的医院违规采购、少数医生开大处方吃回扣以及违法药品进入医院使用等等，医德再次在巨大的社会舆论中受到拷问。

　　这家医院公然违反我国法律，擅自对患者使用未经我国药监部门批准的药品，并以“国内由于各种原因对进口药品审批相对滞后”的立论为自己的违法行为辩解。人们不禁要问：是谁给了医院违法的权力和胆量？由谁来支付医院违法的成本？

　　法律是我们社会高于一切的原则，违法必究才是法制国家的意义。因此，这家医院应当受到法律的制裁，包括相关领导与医护人员。因为，光靠所谓的医德医风教育，或规范其内部管理，已显然远远不够了，而是应该采用法律手段，对“医德缺失症”下猛药，出重拳，要不然，切实保障患者的合法权利，便会沦为一句空话。