作者：潘凤亮

　　媒体曾报道的“冷漠一条街”又发命案，一个小伙子逃至鞋店内被五六个歹徒追杀致死。就在四川省都江堰市中兴镇这同一条街上，17天前一名弱女子在惨烈的呼救声中被暴徒打死，整条街的居民无人开门制止，“冷漠一条街”之称由此而来。(11月24日《北京娱乐信报》)

　　“值得欣慰的是，这一次，商业街上的居民不再冷漠”，鞋店老板和房东及时打电话报警，房东还跑到派出所报案。然而，“不再冷漠”的结果依然无法制止和前一次同样的惨案发生。悲剧重演向我们提出了新的诘难，也以事实否定了“一街冷漠杀弱女”的草率舆论。问题的症结不在于当地居民的“冷漠”与否，在治安状况恶化，人身安全毫无保障的情况下，让手无寸铁的居民挺身而出勇斗歹徒，这样的“不再冷漠”真“值得欣慰”吗？

　　报道中没有深入提及居民这一次的举动是纯粹自发行动，还是与当地政府的授意或者命令有关。无论是怎样一种情形，对于社会治安来说，政府和居民哪一方该负更大责任是显而易见的。而有些不负责任的舆论给这整条街冠以“冷漠”的恶名，实在是冤屈了无辜者，放过了失职者。由于舆论的误导，以及其他因素，当地政府如果也认为发生惨案是居民的“冷漠”所致，从而就要追究以致强加给他们更多的义务和责任，那就更是匪夷所思了。

　　该镇政府值班干部表示血案再发实属偶然。这两起案件有无关联尚待调查。然而，歹徒如此肆无忌惮，近乎公开行凶又扬长而去，真的是那么偶然吗？居民的人身安全得不到起码保障，整日提心吊胆地生活，是否也要归罪于偶然因素呢？在这样不断出现的“偶然”当中，当地政府和警方的责任是否就可以不必追究了呢？

　　同一条街上短期内的两起血案令人悲愤和震惊，对于当地居民来说就更有一种切身的恐惧，如果当地政府不能为他们创设一个良好的治安环境，反而通过种种方式让居民们连“冷漠”的权利都没有了，真不知道他们身心和财产的安全还能靠什么来保障。当别人还在津津乐道于他们“冷漠”与否的时候，这些居民们却连最起码的安全感都丧失了。

　　相关专题：新浪评论