新浪网友：210.82.43.*

　　中医至少在两个层面上很有问题。第一个就是病因阐释，众所周知中医的病因是用阴阳五行来阐释的，另一个体系其实也没什么不可以，问题是这个体系没有旁证，只是自说自话。这样我们怎么知道阐释的对不对呢？没办法，只能听从权威或者古经典了。第二个是治疗方法，即时我们认可病因的阐释，能否治疗也是一个问题，拿西医做例子，西医知道乙肝是病毒引起的，需要抗病毒治疗，但直至今日也没有找到能够彻底杀灭病毒的药物。我们可以想象，中医说要“祛风邪”，可是怎样“祛风邪”？这里中医又一次听从了典籍和权威，而对于效果也没有评价体系和方法。

　　所以，要相信中医，你就必须相信你的医生能够根据那一套模糊的诊疗标准做出了准确的诊断，所说的病因阐释和治疗方法符合某个古代经典医书，而这本医书由于某种神秘的原因完全正确。

　　当然，完全可能病真的被治好了。这可能有三个原因，第一就是人体的免疫系统起了作用，自己好了；第二可能是误打误撞，例如药汤里的水分起到了补水的作用；第三个可能这种治疗方法真的有效，医书毕竟是经验的总结，总有些正确的东西在里面。但是这个医学体系的不可靠是显而易见的，而且难以出现新的正确的东西、难以排除谬误，一句话就是难以往前发展。很多热爱中医的人士提出来培养优秀医生，培养的方法就是研究透经典例如《黄帝内经》，如果作为科学那实在是太悲哀了。

　　相关专题：新浪观察：中医药的出路在何方？