作者：周士君

　　日前，南京大屠杀纪念馆卖门票的行为遭来众人质疑，一位从事历史研究的大学教授说，南京大屠杀纪念馆作为爱国主义教育基地，卖门票的做法极为不妥。南京大屠杀纪念馆是一个特殊的场所，绝不能简单地将它看作一个普通的旅游景点。这位教授的观点很有代表性，即作为“爱国教育”的场所，就应该免费向游人开放。其实，把“爱国”当作“免费”的理由，显然并不十分合适。

　　假若把一些问题具体化，而不是上去就以“爱国主义”这样的大帽子压头，就会发现其不免费自然有其不免费的道理在，比如纪念馆管理维修费用存在缺口，比如说稍微抬高一下“接受教育”的门槛更有利于提高“教育效果”等等。问题的关键不在于“免费”还是不免费，而在于这项收费有没有一个正当而真实的理由，在于收上来的费是怎样花出去的。假若这项收费理由充分、价格适中而又用途正当，它就不该被备受质疑。

　　其实，在到大屠杀纪念馆参观的游客中，把其当作纯粹的旅游项目或景点参观游览者，恐怕也依然大有人在，报道中不是就有些游客不远万里来到纪念馆门口，一看到收费二字抬腿就走吗？这些游客在其内心难道是冲着“接受爱国教育”而来的吗？而且，难道教育尤其是“爱国教育”就意味着“免费”吗？的确，在国外类似的纪念场所就不乏“免费”的事例，像美国珍珠港亚利桑那纪念馆等。但这只能说明人家有这个“免费”的实力，并不能引以为“国际惯例”。

　　针对纪念馆经费短缺的问题，有人建议：“‘大屠杀纪念馆’完全可以采取一种政府扶持和市民募捐相结合的办法来维持，而不应该只盯着前来受教育的群众的钱包”——你“接受教育”还要求“免费”，凭啥让人家没有“接受教育”的市民为你掏腰包？假若你把自己钱包里的几元钱都看得那么重，谁又敢担保你的“爱国”之心是真是假？因此，大屠杀纪念馆免不免费应视具体情况而定，“爱国”也不应成为“免费”的理由。

　　相关专题：新浪评论