作者:李跃

　　贪官题词该去该留？深圳某公园对面的一组群雕因刻有某贪官的题词，近日在市民中间引起了一番争议。

　　这确是一个令人尴尬的难题。记得数年前江西曾掀起一股规模不小的“拆字”运动，忙不迭地将沦为贪官的前副省长兼书法爱好者胡长清的题词，从遍布大街小巷的大大小小的招牌上拆掉。可是，拆了胡长清，还有后来者张长清刘长清王长清，以天下之大，一时如何拆得过来？浪费公共资源不说，想像一下当初题词落成时隆重而喜庆的情景，两相对比岂不是太过荒诞？

　　我们似乎总是热衷于请官员题词。无论大厦竣工、公司成立、新店开张等等，就像时下一间小超市都敢于挂出某某国际城之类的招牌撑门面一样，有门有路的人也往往会设法弄来官员的墨宝以显声威。似乎有了那制作得金光闪闪的题词，便平添了几许雄壮。

　　究其原因，什么官位崇拜也好，官位效应也罢，这些深层次的东西就不去多说了。笔者借此想提醒的是，从长计议，请官员题词的潜在风险——包括道德风险、形象风险与经济风险——是值得认真对待的。

　　比如不幸踩中了地雷，有朝一日这官员成了公开曝光的贪官。公司花钱请明星做广告都十分注重其形象问题，若其形象受损会连带公司受累，那么，就像前文中提及的一样，一旦贪官因倒台而臭名远扬声誉扫地，其留下的曾被视为珍稀资源而供人“景仰”的题词，就会成为一道非常刺眼的风景。

　　当然，我们相信贪官毕竟只是少数，但铁打的职位流水的官，这官一旦退休，人走茶凉，按常理，他的题词也就该退休了。因为官员所倚重的多半是那作为名字前缀的职务，而并非过人的人格魅力。一旦职务这件外衣脱了下来，他也就还原成了普通大众。这样，拆还是不拆，到时也会成为一个哈姆莱特式的问题。

　　因此，依笔者愚见，为了减少街头的“拆字”运动，节约社会成本，也为了避免日后对某些官员的自尊心造成不必要的伤害，还是慎请官员题词为妙。

　　相关专题：新浪评论