台湾民众在进行投票。
点击此处查看其它图片

　　台湾选民将在3月20日做出重大决定。一些理性选民认为，如果泛绿军赢了，岛内经济将持续衰退，会进一步被国际社会孤立，两岸局势紧张甚至发生正面冲突；如果泛蓝军掌握政权，内部对峙升高，但会在吵吵闹闹中，各方面朝良性方向发展。如今，蓝绿两大阵营不相上下，这些选民的态度就显得相当重要。

　　许多观察家认为，中间选民将在这次选举中扮演关键角色；也就是说，谁能在最后阶段取得这群人的认同，谁就是赢家。在这个意义上，“中间选民”成了影响本次选举结果和选战策略的一大变量。两大阵营为了争取“中间”优势，不断调整战略，发言经常前后矛盾，看得选民眼花缭乱，着实叫人担心。

　　哪些人属于中间选民

　　那么，中间选民到底是哪些人，他们真的是决定这次选举的关键吗？

　　笼统地说，“中间选民”就是没有立场或立场摇摆的独立选民。他们不属于哪个政党，也不特定支持某个候选人，在统“独”议题上偏向维持现状。其中比较理性的选民分得清什么是政策，什么是选举支票，比较不容易受政治抹黑和负面宣传的影响；他们要求政客拿出实际政绩，而不是空洞的意识形态诉求。而另一类立场不定的选民，他们在接受民调或实际投票时，往往以当时的感觉决定自己的立场，如2002年台北市长选举时，很多人觉得马英九是好人就投了他一票。理性的中间选民要求政客对民众负责，他们是社会进步的推动力，而感觉型的选民则容易上政客的当，是选举变质的源头。

　　泛绿阵营因没有出色政绩，政策又不以大局为重，他们只能争取感觉型的中间选民；而泛蓝军则比较用心经营理性选民。双方在稳住自己“基本支持者”的同时，很清楚谁获得中间选民的认同，谁就是赢家。

　　中间选民只占5%—10

　　%如此说来，台湾的中间选民到底有多少人呢？

　　根据台湾各大媒体和民调机构一年来公布的调查结果来看，泛蓝军的支持率长期在35%—45%之间起伏；泛绿军则在25%—35%之间摇摆，在数十次的调查中，只有两次略胜泛蓝军一筹。根据较权威的《联合报》的调查，双方只有一次极为接近，相差不到1%，其他时候差距都在5%—15%。如果台湾没有发生重大灾难、意外或丑闻，根据过去的选举经验，结果应该是连宋会赢。但因为每次民调都有30%左右的人不愿表态，因此选情相当扑朔迷离。不表态的选民中包括许多隐藏性选民(内心坚定地支持某一阵营，但目前不愿公开立场)和从不投票的人。根据《中国时报》2003年12月13日所做的民调显示，有31%的人未表态，但实际的中间选民只有5%—10%；也就是说，这些选民才是真正会随局势而改变立场的人，其他都是铁票或废票。为了争取这些为数不多的立场不稳的人，两大阵营使尽招数，其实不见得有用。

　　以陈水扁为例，从2000年3月18日胜选到5月20日就职期间，他用极为温和的语言试图化解因为选举造成的两岸对峙，其民调支持率一度高达80%。但这只是昙花一现，在实际执政的3年多时间里，他并没有按照这个模式改善两岸关系、建设台湾，而是不断地迎合不同的势力，推出反反复复的政策，拖垮了经济，失去了民心。现在交不出任何成绩，眼看连任无望，竟然不惜以挑动两岸紧张局势做最后一搏。从理论上来讲，这种险招正是争取中间选民的大忌，不出意外，应该会在3月20日的选举中有所体现。但台湾的所谓民主毕竟根基不深，再加上李登辉从中破坏，最终结果仍很难下结论。

　　为争取中间选民，两大阵营不断调整策略

　　选举的本意是要淘汰不良政客，给其他人尝试的机会。政绩应是选民衡量政府优劣的重点，但是从李登辉玩权到陈水扁当家，公共政策的检讨一直在野心政客的操纵下，无法得到应有的重视。过去民进党的选举操作很成功，一方面是因为李登辉的奶水政策(暗中帮助)，另一方面则是国民党政权长期执政的事实，使民进党“换本土人当家做主”的诉求显得好像很合理。但这套把戏因为陈水扁执政表现太差而失灵，部分善于理性思考的人，已不再相信泛绿军靠破坏霸占政权的这套伎俩。2002年的台北市长选举，2003年的花莲县长补选以及近半年来的民调结果，一再显示台湾选民独立思考能力日渐成熟。

　　以泛绿军为例，尽管其中不乏高学历的精英分子，但实际调查显示，民进党的支持者以高龄、本省籍、南部人、教育和收入水平低及“台独”分子居多。历次选举都显示，民进党的得票率也就是在35%—39%之间，最多的一次是2000年陈水扁以39.3%的选票当选台湾领导人。因此，民进党基本上不是个多数党，它要想在选举中胜出，就必须向中间靠拢，争取更多的民众认同。

　　民进党的本质和支持者的背景，使其无法成为一个理性温和的政党。泛绿军内“台独”基本教义派势力庞大，只要民进党的政策稍稍从整体利益或社会和谐出发，内部就有人反对。因此，他们在口口声声追求两岸和平的同时，又经常破坏两岸中国人民的感情；在否认“中华民国”存在的同时，又在电视上打出唱“国歌”的广告。在司法上，民进党也毫无独立公正可言，如重审“兴票案”，不调查李登辉盗用“国安秘密账户”等。这些做法，让陈水扁的政治信用几乎破产。

　　同样，为了向“中间”靠拢，国、亲两党也一反过去在“立法院”阻挡“公民投票”的立场，让陈水扁逮到在3月20日举行“防卫性公投”的机会。最近，泛蓝阵营又喊出不排斥“台独”和另一种版本的“一边一国”论调，其基本考虑也是想扩大支持基础，开发南部选区的票源。结果非但没有达到扩大支持群众的目的，还自毁立场。

　　简单地说，双方的如意算盘都是想在忠实支持者外再多争取5%—10%的选票。有意思的是，无论两大阵营在文宣上使出什么招数，通常都无法反

　　映在民调上。例如，2003年11月，民进党通过外围组织制作了《非常报道》光盘，丑化泛蓝军领导人，结果蓝绿阵营的差距反而拉大到40%∶27%。2003年11月，陈水扁大搞“公投法”，而法案通过后的两军民调则是41%∶30%，泛绿军根本没捞到什么便宜。显然，这种把戏演多了，精明的中间选民也不再上当了。

　　邻居的孩子大学毕业刚参加工作，我问他要投谁？他说：“不投！一个太烂、一个太笨。”这也许就是很典型的中间选民的心态吧。

　　[台湾]乐为良

　　相关专题：关注台湾大选 拥护祖国统一